4l 
von dem nämlichen Exemplare, das Agassiz auf Tab. 69. c. Fig. 5. 
darstellen liess, verfertigen lassen und kann versichern, dass sel- 
bige vollkommen naturgetreu ausgefallen ist. Bei der Beschreibung 
habe ich nicht nur gedachtes Exemplar, sondern noch viele andere 
Stücke aus der akademischen und Münster’schen Sammlung benützt. 
Der Gyrodus hexagonus, wie wir ihn von nun an fortwährend 
bezeichnen wollen, ist unter den kleineren Arten einer der gerun- 
detsten und breitesten, wodurch er sich gleich von dem ihm sonst 
sehr ähnlichen G. frontatus unterscheidet. Die Schwanzflosse ist 
sehr kräftig und stark; Rücken- und Afterflosse von der gewöhn- 
lichen Bildung. . 
Zuvörderst haben wir uns nun von der Beschaffenheit des Ge- 
bisses zu unterrichten, um über die Gattungsbestimmung die nöthige 
Evidenz zu erhalten. Dazu eignet sich das abgebildete Exemplar 
vortrefflich, weil der Rachen weit geöffnet ist. So klein auch die 
Zähne sind, so sind sie doch so gut erhalten, dass sie ganz scharf 
zu erkennen sind. Auch au mehreren andern Exemplaren hat sich 
das Gebiss theilweise sehr gut conservirt. 
Die befriedigendste Auskunft lässt sich über die Zähne des 
Unterkiefers geben, und dazu würde schon allein unser abgebildetes 
Exemplar ausreichen. Man sieht in der vollständig aufbewahrten 
Unterkieferhälfte 4 geordnete Längsreihen von Zähnen, die ganz 
verschieden von denen des Microdon elegans, dagegen ein getreues 
Nachbild von denen des Gyrodus circularis, sowohl in ihrer Form 
als in ihrer Richtung und relativen Grössenverschiedenheit sind, so 
dass es eigentlich gar keiner weitern Beschreibung derselben be- 
dürfte; jedenfalls genügen wenige Bemerkungen. Die zweite und 
Abh. der IL.Cl. d. W.Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 6 
