42 
vierte von diesen Reihen trägt die grössten Zähne, deren Bau daher 
auch am besten erkannt werden kann. In der. zweiten Reihe. sind 
die Zähne 'oval-rundlich, auf der Kaufläche von einem gekerbten 
Wall umsäumt, der eine kleine napfförmige Aushöhlung in sich fasst; 
an gut erhaltenen Zähnen sieht man auch, dass der Wall aussen 
von einem seichten, ebenfalls gefurchten Graben umgeben ist. Die 
Zähne der 4ten. oder äussersten Reihe laufen auswärts wie bei G. 
eireularis in eine ‚Spitze aus, die noch feiner und vorragender ist. 
Der Unterkiefer selbst ist kurz, aber ‚massiv. 
Minder. deutlich ist das Gebiss im Oberkiefer: unseres Exem- 
plars erhalten, denn beide Platten sind nur noch mit einer Reihe 
bewaffnet; aber auch dies reicht aus, um zu erkennen, dass es ächte 
Zähne eines Gyrodus sind. 
Die Vorderzälne sind am gedachten Exemplare allzu stark 
beschädigt, als dass sich etwas Sicheres über sie sagen liesse; 
desto deutlicher sind sie an andern Stücken wahrnehmbar als kleine 
dünne Walzen mit feiner eckzahnartiger Zuspitzung, also ganz ver- 
schieden von den schaufelförmigen breiten Vorderzähnen des Micro- 
don elegans. 
Dass jeder Oberkieferast ebenfalls wie heim Gyrodus circularis 
mit 5 Reihen von Zähnen besetzt ist, lässt sich nicht nur aus der 
Analogie mit jenen schliessen, sondern wird nachher durch Verglei- 
chung mit dem Microdon analis Ag. ausser Zweifel gesetzt werden. 
Ich habe nun noch der Zeichnungen zu gedenken, die auf dem 
Rumpfe unsers G, hexagonus vorkommen und um deren Deutung 
sich Agassiz und andere Palaeoutologen vergeblich bemüht haben. 
Es kommt uns dabei zu Statten, dass unser Exemplar grösstentheils 
/ 
