78 
nur ein kleines Stück vorhanden ist. Sie haben eine hammerartige 
Form mit vorwärts erweitertem und abgerundetem Stiele und kom- 
men in ähnlicher Gestalt bei Lepidotus, Caturus und andern ver- 
wandten Gattungen vor. Beide sind ebenfalls aus ihrer ursprüng- 
lichen Verbindung gerissen und selhst wieder von einander ge- 
trennt, so dass man darnach die ursprüngliche Lage der Bauchflos- 
sen nicht anzugeben vermag. — Verhältnissmässig am besten ist 
noch die Schwanzflosse conservirt, indem sie wenigstens in ihrer 
bintern Hälfte ziemlich vollständig ist. Sie ist beträchtlich gross, 
an ihrem hintern Rande tief gabelförmig gespalten, die beiden 
Schwanzlappen am Aussenrande etwas convex und an ihren Enden 
über 10° voneinander entfernt. Die starken, kurz gegliederten und 
im Verlaufe gespaltenen Strahlen der Schwanzflosse lösen sich zu- 
letzt in sehr feine Streifen auf. 
Von den Schuppen ist auch nicht die geringste Spur mehr 
wahrzunehmen, zum Beweise, dass sie von einer ähnlichen dünnen 
Beschaffenheit wie bei Sauropsis gewesen seyn mögen. Nur vor 
der Basis der Schwanzflosse sieht man auf der Bauchseite, aber 
losgerissen von ihr, eine isolirte Gruppe eigenthümlicher Schmelz- 
schuppen, deren Abbildung in Fig. 4. eine weitere Beschreibung 
überflüssig macht. Ihr entgegengesetzt liegt an der Rückenseite 
ebenfalls vor der Schwanzflosse eine zweite Gruppe ganz der näm- 
lichen Art, nur dass sie umgekehrt ist und was in der erstern vorn 
liegt, hier hinten ist. 
Fragt man zuletzt nach der systematischen Stellung, die diesem 
Fische anzuweisen ist, so ist es freilich augenfällig, dass er den 
Sauroiden angehört, während dagegen, weil man (mit Ausnahme der 
Schwanz- und theilweise der Rückenflosse) Form und Lage der 
Flossen nicht kennt, es misslich ist, sein rechtes Verhältniss zu den 
