150 
jede weitere Orientirung unmöglich, da von dort an: das ganze obere 
Stück der Wirbelsäule zugleich mit ‘dem Sehädel fehlt. Nach un- 
ten kann es in Frage: gestellt werden, zu welcher Kategorie der 
zunächst darunter folgende ‘Wirbel [11] gehört.‘ ‚Seine Form‘ ist 
ganz wie die des vorhergehenden rippentragenden Wirbels ; da’ je- 
doch an’ seinen Querfortsätzen ‘keine Rippe, wie es'bei allen vor- 
hergehenden der Fall ist, ansitzt, auch nicht einmal ein Eindruck 
von derselben wahrnehmbar ist, und da 'er ferner bereits in die von 
den Hüftbeinen gebildete Region hineinreicht, so könnte sein Rippen- 
mangel ein ursprünglicher seyn und er wäre alsdann der erste Len- 
denwirbel. Solcher Wirbel folgen unterhalb noch 2 nach und wir 
hätten demnach 3 Lendenwirbel anzunehmen. Meyer”) unterschei- 
det an unserem Exemplare die Rückenwirbel nicht von den Lenden- 
wirbeln,' ‘denn wenn er von demselben bemerkt, dass er an ihm 
43 Rückenwirbel gefunden habe und dass vorn einige weggebrochen 
schienen, so begreift er damit beide Sorten von Wirbeln unter dem 
Namen der Rückenwirbel, wie er denn: auch der: Lendenwirbel bei 
diesem Individuum nicht besonders erwähnt, sondern nur beifügt; dass 
die Zahl der Wirbel, aus denen das Kreuzbein desselben 'zusapımen- 
gesetzt ist, nicht unter 6 betragen haben konnte, und dass es durch 
die Gegenwart von sogenannten Kreuzbeinlöchern dem der Vögel 
gleiche. 
Dieses Kreuzbein beginnt mit dem Wirbel [14]; ‚dessen. beide 
Querfortsätze schief abwärts gegen .die Hüftbeine verlaufen; ein an- 
derer ähnlicher, Wirbel -f15] scheint darunter, gelegen zu .baben, 
doch ist derselbe zu sehr zerstört, um etwas Sicheres 'bierüber an- 
geben zu können. ‚Unterhalb desselben folgen-.4 ‚andere flache, ‚durch 
Näthe deutlich von einander 'abgegrenzte Wirbel, deren beide Sei- 
tenränder abgesprengt sind und. die Fortsetzung, des Kreuzbeines 
ausmachen. Demnach hätten. wir. für: letzteres. 5 oder; ;6.!Wärbel, 
