161 
zunächst bei Besprechung einzelner Theile nach Wagler's *) Abbil- 
dung citiren, obwohl der von Koeck zu Soemmerrings Abhandlung 
gefertigten der Vorzug der Schönheit und grösseren Deutlichkeit 
gebührt; die letztere würde ganz befriedigen, wenn der Künstler 
immer seinem eigenen Ermessen hätte folgen dürfen und sich nicht 
manchmal den Auffassungen Soemmerrings hätte anbequemen müssen. 
Dass bei O. longirostris die hintere grosse Höhle des Schädels 
wirklich die Augenhöhle ist, hat durch Meyer einen neuen Beweis 
erhalten, indem er an dem eichstädter Exemplar den Knochenring 
der Sclerotica auffand. Die nähern Deutungen des hintern Theils 
des Schädels werden aber bei dem Zustand seiner Erhaltung immer 
mehr oder minder unsicher bleiben. Am mindesten zweifelhaft lässt 
sich die knöcherne Umgrenzung der Augenhöhle detailiren. Ihre 
untere Wandung ist offenbar das Jochbein, dessen hinterer aufstei- 
gender Ast sich mit dem abwärts steigenden Fortsatz des hin- 
tern Stirnbeins verbindet, und die obere Wandung macht das Stirn- 
bein aus. Der vom vordern Ende des Jochbeins aufsteigende Kno- 
chen (8 ‘) darf wohl für das Thränenbein und der ihm entgegenkom- 
mende («) für das vordere Stirnbein genommen werden; der hinter 
letzterem liegende hakenförmige Knochen könnte ein Superciliar- 
bein gewesen seyn. Ganz unsicher bleibt aber die Region unter und 
hinter der Augenhöhle und die Wagler'sche Abbildung ist hier theils 
unzuverlässig, theils falsch. Falsch ist es, dass der stabförmige 
Knochen (z) sich nicht mit dem Unterkiefer verbindet; im Texte 
gesteht übrigens Wagler zu, dass er mit seiner vordern Spitze dem 
letzteren aufliegt. Allein er liegt diesem nicht eigentlich auf, son- 
dern fügt sich ihm gerade an der Stelle an, wo bei andern Sauriern 
*) Natürl. System der Amphibien. 
Abhandlungen der II. Cl. d, k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. 1. Abth. 21 
