175 
©. Gemmingi hat, ist durch den Druck zu einem schmalen Schlitz 
zusammengepresst. Vollkommen deutlich sind die beiden ganz auf 
der Oberseite des Schädels liegenden Nasenhöhlen (e. c.); die Ab- 
grenzung des Nasenbeins gegen die Kieferknochen ist nicht sicht- 
lich, der Schnautzentheil aber läuft in eine Jange schnabelartige Spitze 
wie an einem Reiher- oder Taucherschnabel aus. 
Da der Schädel gleich zu Anfang der Ablagerung in die weiche 
Gesteinsmasse von dieser innerlich erfüllt worden zu scheint, so hat 
sich dadurch auch die Form des Hinterhauptes so wenig alterirt er- 
halten, wie bei gar keinem andern Exemplare, und durch die ge- 
schickte Bearbeitung Münster’s liegt es nun zu seinen beiden Seiten 
und hinten aufgedeckt da. Man erkennt auf den ersten Anblick 
daran, dass es fast gauz nach dem Typus des Monitors gebildet ist. 
Schon gleich die Schläfenhöhle hat eine ähnliche Form und Lage 
(a. a.) und wird eben so abwärts durch den Schläfenbogen (. i.) 
gebildet, der hinten an den Zitzenfortsatz, vorn an das Jochbein 
und das hintere Stirnbein sich anschliesst. Der Hinterhauptsrand ist 
eben so wie bei den Monitors bogenförmig ausgeschweift; die Hin- 
terhauptsschuppe steigt senkrecht und gewölbt herab und die von 
den hintern Fortsätzen des Scheitelbeins und der Zitzenbeine ge- 
bildeten Bögen wenden sich, ebenfalls in Uebereinstimmung mit Mo- 
nitor, nach aussen und hinten. Vom Quadratbein ist nur ein kurzes 
Bruchstück zurückgeblieben. 
Der Unterkiefer bildet einen langgezogenen spitzen Winkel, 
dessen Aeste bald über der Mitte zusammenstossen und in einer lan- 
gen feinen Spitze auslaufen. Näthe kann ich an ihm nicht unter- 
scheiden, eben so wenig kann ich aber, wie Meyer es von Pt. Gem- 
mingi angiebt, Andeutungen von einer schnabelartigen, aus minder 
festen Masse, vielleicht aus Horn bestehenden, Verlängerung; finden, 
