187 
barkeit der Formen einräumte, die zwar an eine Gattungsbegren- 
zang sich halten, innerhalb derselben aber von stabilen Typen nichts 
wissen wolle. Diese Voraussetzung wäre indess noch paradoxer 
als die seltsamen Formen des Ornithocephalus selbst gewesen, und 
so konnte man sieh denn zur Erklärung für berechtigt ansehen, dass 
eine genauere Vergleichung der zur Zeit aufgefundenen Exemplare 
wohl eine grössere Uebereinstinmung in den Formen als bisher er- 
mitteln dürfte. Dabei war auch nicht zu übersehen, dass bei der 
Art der Erhaltung dieser Versteinerungen es in manchen: Fällen 
unmöglich wurde, ihre nächsten Verwandtschaftsverhältnisse ausfindig 
zu machen. Wenn eine Steinplatte blos einen Schädel, eine andere 
blos Kuochen der Gliedmassen, eine dritte nur die Wirbelsäule wahr- 
nehmen lässt, so kann, wenn nicht schon an andern Exemplaren das 
ganze Knochengerüste bekannt ist, in vielen Fällen kein sicheres 
Urtheil über ihre Zusammengehörigkeit abgegeben werden. "Selbst 
bei ‘gleichartigen Geripptheilen ist dies häufig nicht möglich, wenn 
sie nicht in gleicher Weise in die Gesteinsmasse eingebettet sind 
oder wenn sie durch Druck in ihren ursprünglichen Formen verschie- 
den alterirt wurden. Dies sind allerdings für die Arten-Bestimmung 
Schwierigkeiten, die bei allen in den festen Gebirgsmassen abgela- 
gerten Versteinerungen vorkommen, auf die jedoch eben deshalb 
auch fortwährend Rücksicht ‘genommen werden muss, um nicht die 
Zahl der Nominalarten zu vermehren. 
Von diesen Gesichtspunkten ausgehend, unterscheide ich die 
folgenden Gruppen und Arten, wobei ich den mit einiger Sicherheit 
gekannten die mehr problematischen, so weit dies angeht, anreihe, 
Zunächst scheiden sich die Arten in 2 Hauptgruppen, denen 
man Gattungswerthe. beilegen könnte, wie es schon H, v. Meyer 
gethan hat. | Die erste, Hauptgruppe oder Gattung umschliesst die 
24 * 
