199 
scher, hatte davon gehört und beschloss an Ort und Stelle sich von 
diesen merkwürdigen Vorkommnissen selbst zu unterrichten. Er be- 
wog Heumann, der damals (im Jahre 1771) noch in Erlangen stu- 
dirte, und den dortigen Apotheker Frischmann, der mit dem grössten 
Eifer ebenfalls die Naturgeschichte betrieb, ihn auf dieser Untersu- 
chungsreise zu begleiten, und das Resultat derselben legte er in 
einem besonderen Werke nieder“), welches eine ausführliche‘ Be- 
schreibung der sämmtlichen, ihm in der Umgebung Muggendorf's be- 
kannt gewordenen Knochenhöhlen, nebst einer umständlichen Cha- 
rakteristik der in ihnen aufgefundenen antediluvianischen Thierüber- 
reste, so wie Vermuthungen über die Art und Weise ihrer Einla- 
gerung enthält. Vierzehn sorgfältig gearbeitete und colorirte Kupfer- 
tafeln dienen zur Erläuterung der in diesen Grotten aufbewahrten 
Knochenüberreste. Es ist dies die erste wissenschaftliche Arbeit 
über die urweltlichen fränkischen Höhlenthiere, und wenn sie auch 
in deren Deutung und Bestimmung gar vieles im Ungewissen lassen 
musste, so lag dies lediglich in dem Umstande, dass eine verglei- 
chende Anatomie damals noch gar nicht bearbeitet war, und eben 
desshalb Esper weder in der Literatur noch in den Sammlungen 
das Material auftreiben konnte, mit dessen Hülfe allein er die Deu- 
tung dieser Knochenüberreste mit zweifelloser Sicherheit durchzu- 
führen vermocht hätte. 
Durch Esper's treflliches Werk wurde nun auf einmal die Auf- 
*) Ausführliche Nachricht von neu entdeckten Zoolithen unbekannter vier- 
füssiger Thiere, und denen sie enthaltenden, so wie verschiedenen andern 
denkwürdigen Grüften der obergebürgischen Lande des Marggraftihums 
Bayreuth. Nürnb. 1774. Fol. — Nachträge dazu von Esper finden sich 
in den Schriften der Berlin. Gesellschaft naturf. Freunde. V. 1784. S. 56 
bis 107; und im fränkischen Archiv. 1790. I. S, 77—105 und I. S. 
165— 204. 
