213 
von dem Alter, dem Geschlechte und der mehr oder weniger kräf- 
tigen individuellen Entwicklung herrühren, zum Theil auch vielleicht 
vererbliche Rasseneigenthümlichkeiten bezeichnen könnten. Jeden- 
falls wird es gut seyn, stets im Auge zu behalten, dass bei allen 
grossen Thieren, denen zugleich auch ein höheres Lebensalter ge- 
gönnt ist, gewisse Variationen in dem äussern Habitus und in der 
Physiognomie, so wie in den Formen des Schädels vorkommen, ohne 
dass dadurch die Einheit des Artbegriffes aufgehoben wird, 
Ich will hier nicht wiederholen, was ich schon anderwärts über 
Cuvier's beide‘ Arten, den Ursus  spelaeus und aretoideus, gesagt 
habe, aber in- Kürze will ich die von ihm angegebenen Differenzen 
zwischen beiden hervorheben, um: bei Prüfung (der von andern Pa- 
läontologen, namentlich von Marcel de Serres uud. Schmerling auf- 
gestellten Arten darnach bemessen- zu können, ob ihre als Ursus 
spelaeus und arctoideus bezeichneten Individuen sämmtlich dieselben 
Merkmale‘ wie die Ouvier'schen an sich tragen, und in. wie weit 
sich ihre neuen Arten von letzteren entfernen. 
Cuvier zählt für ‚den Ursus spelaeus hauptsächlich folgende 
‘Merkmale auf: 1) die Stirne fällt vorn steil ab und ist dadurch von 
den Nasenbeinen stark und treppenartig abgesetzt; 2) die Stirn- 
hügel sind, namentlich bei alten Thieren, ausserordentlich aufgetrie- 
ben’ und zwischen ihnen und der Nasenwurzel entsteht eine tiefe 
und breite Grube; 3) die Stirnbeinkämme stossen: bei alten Indivi- 
duen vorwärts zusammen: und bilden dann eine hohe Scheitelleiste. 
Bei Ursus arctoideus dagegen ist die Stirne flacher, die Stirnhöcker 
sind wenig "entwickelt, die Leisten schwächer und stossen weiter 
hinterwärts zusammen, der Raum zwischen dem ersten Backenzahn 
und dem Eckzalhn ist länger, und die Eckzähne sind auffallend kleiner. 
An Länge stehen beide Schädelformen sich ziemlich gleich, 
