217 
Nominalart von dem U. arctoideus Cuv. liegt nur in der stärkeren Ent- 
wicklung der Scheitelleisten, was ausser der Totalgrösse des Schä- 
dels schon an und für ‘sich auf ein’ älteres Individuum hinweist als 
die von Cuvier und von mir dieser Form zugeschriebenen Schädel. 
In der Grösse liegt auch kein Widerspruch, denn der Schädel des 
von mir beschriebenen U. arctoideus, obwohl er keinem alten Thiere 
angehörte, hatte doch bereits eine Länge von 0,457 M. und der eine 
der Cuvier'schen 'war noch grösser. Das vom vordersten untern 
Backenzahn zur Unterscheidung des U. Pitorrii hergenommene Merk- 
mal hat gar keinen Wertl, da die Verwachsung der Zahnwurzeln 
eine zufällige oder vom Alter herbeigeführte ist. Was aber die Be- 
schaffenheit des ersten obern Backenzahnes anbelangt, so ist diese 
bei den 9 in hiesiger Sammlung vom ächten U. spelaeus aufgestell- 
ten Schädeln ganz so wie sie M. de Serres von seinem U. Pitorrü 
angiebt, nämlich dieser Zahn ist viel schmäler als lang. Uebrigens 
geht bei letzterem die Stirne auch nicht fach in die Wurzel der 
Nasenbeine über, sondern die an dieser Stelle vorkommende Aus- 
höhlung ist, "wie sich M. de Serres ausdrückt, nar viel weniger aus- 
gedehnt und weit minder ausgesprochen als beim U. spelaeus. 
Demnach sind von den 3 durch Marcel de Serres aufgestellten 
Bärenarten: Ursus 'spelaeus, arctoideus und Pitorrii, die beiden er- 
sten identisch mit dem U. spelaeus Cwv. und die dritte mit dem U. 
arctoideus Uuv. 
Dass Blainville den U. Pitorrii nicht als selbstständige Art an- 
erkennt, könnte an und für sich kein Gewicht haben, da er über- 
haupt unter den Höhlenbären keine specifischen Unterschiede gelten 
lässt; allein ‘er beruft sich in diesem: Falle auf eigne Vergleichung 
eines solchen Schädels. ‘Er sagt nämlich, dass Larrey einen Schä- 
del von Nimes eingeschickt habe, der alle Merkmale‘ des ächten U. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. VI. Bd. I. Abth, 28 
