226 
aber dasselbe Stück durch Oxsen*), nachdem es mit der Sömmer- 
ring'schen Sammlung: in's brittische Museum, gewandert war. ı So 
beruhte denn die‘ Kenntniss; von dieser ‚Art bisher, 'ausschliess- 
lich auf diesem 'einzigen Schädel, denn wiewohl. Goldfass in. seiner 
Beschreibung, erwähnt, ‚dass ‚er späterbin auch, einen zweiten. Schä- 
del aus der gailenreuther Höhle ‚erhalten hätte, so. scheint dieser 
doch in seiner Darstellung nicht mehr berücksichtigt worden zu seyn. 
Die Schädel des Ursns priscus gehören aber zu den seltensten 
Vorkonmnissen der gailenreuther Höhle. Schon Goldfuss macht be- 
merklich, dass wenn man die Zahl der’ daselbst! begrabenen Indivi- 
duen vom U. spelaeus zu S00 annehmen würde, auf den U. arctoi- 
deus nur 60, und auf den U. priscus gar nur’ 10 kommen ' würden. 
Von diesen ist mir blos von 5 Schädeln ihr dermaliger Aufbewah- 
rungsort bekannt, nämlich der Sömmerring’sche im brittischen 'Mu- 
seum in London, der Goldfuss’sche "wahrscheinlich in’ Bonn, zwei 
habe ich in der paläontologischen Samınlung in’ Berlin gesehen, 'wo- 
von einer von Rosenmüller **) herrührt, und’ den fünften ‘Schädel 
habe ich hier in der akademischen Sammlung 'vorgefunden. Da nun 
die Kenntniss dieser Art bisher lediglich auf’ dem einen Exemplare 
von Sömmerring beruhte, also nicht mit Sicherheit gesagt werden 
konnte, ob alle an demselben aufgezählten Merkmale wirklich spe- 
cifischen oder nur individuellen Werth haben, so will'ich noch einige 
Notizen nach unserem Exenplare beifügen, odne jedoch sammt und 
sonders wiederholen zn wollen, was Goldfuss, Cuvier und Owen 
bereits hierüber gesagt haben. 
*) Hist. of Brit. foss. Mamm. p. 82. 
**) Diesen Schädel muss Rosenmüller erst nach Publication seines grossen 
Werkes über den Höhlenbären erlangt haben, ''weil er ausserdem sicher- 
lich diese ganz abweichende Form darin erwähnt haben würde, 
