228 
doch näher dem vordern als dem 'hintern Fach. Auf der linken 
Seite ist noch die Alveole für den vordersten Lückenzahn vorhan- 
den, die zweite ist bereits verschwunden und über die hintere 
lässt sich nichts sagen, da diese Stelle mit fester Sintermasse über- 
zogen ist. — Noch will ich hier die kurze Notiz mittheilen, die 
ich mir von den beiden Schädeln des U. priseus im Berliner Mu- 
seum anfgezeichnet habe: „mit 3 und 2 Lückenzähnen, Stirne sehr 
breit, allmählig abfallend, flach, ohne Stirnhöcker.“ Es kommen 
demnach diese beiden Schädel in ihrer Form und in dem Vorkon- 
men der Lüchenzähne mit unserem Exemplare überein. 
Auf die Unterschiede, welche der Schädel des U. priseus von 
dem des U. spelaeus und U. arctos darbietet, brauche ich nicht wei- 
ter einzugehen, da dies bereits von meinen Vorgängern geschehen 
ist; nur hinsichtlich der auf den Zähnen beruhenden Differenzen 
habe ich einige Bemerkungen beizufügen. 
Sowohl Goldfuss als Owen haben bereits darauf aufmerksam 
gemacht, dass bei dem U. priseus der Zwischenraum zwischen dem 
Eckzahn und dem ersten grossen Backenzahn, sowohl im Ober- 
als im Unterkiefer, ansehnlich grösser ist als bei dem U. .arctos und 
dass dadurch auch bei dem ersteren die beiden kleinen Lücken- 
zähne weiter auseinander stehen als bei dem letzteren. Ein an- 
deres Unterscheidungskennzeichen hat Owen ferner in der Beschaf- 
fenheit des ersten grossen Backenzahnes im Unterkiefer (des vier- 
ten von hintenher gezählt) angegeben, indem nänlich dieser einen 
zweiten Zacken. an: der Innenseite, und etwas hinter dem ersten, 
zeigt, während dieser Zacken beim U. arctos ganz fehlt, da dem letz- 
teren blos ein einziger zukommt. ' Bei unserem Exemplare ist der 
Sachverhalt in dieser Beziehung folgender. Auf der linken’ Kiefer- 
hälfte ist dieser‘ erste Backenzahn (der vierte von hinten) 'auf der 
