252 
XI. Felis lyneina. 
Ein interessantes Oberkiefer-Fragment, das Graf Münster aus 
der gailenreutber Höhle erhielt, habe ich auf Tab. 1. Fig. 3. und 
3. a. abbilden lassen, Letzterer hatte es als Felis antiqua Cuv. 
etikettirt, von welcher es sich aber schon gleich durch die geriu- 
gere Grösse der Zähne unterscheidet. Es ist der linke Oberkiefer 
und enthält den Eckzahn nebst dem zweiten und dritten Backen- 
zahne und der Alveole des letzten oder Höckerzahnes; der erste 
kleine Lückenzahn fehlt und mit ihm zugleich jede Spur eines ihm 
angehörigen Zahnfaches. Die Form- und Grössenverhältuisse die- 
ser sämmtlichen Zähne sind ganz wie beim Luchse, so dass jede 
weitere Beschreibung überflüssig ist; nur dass das durch eine Schei- 
dewand gedoppelte Zahnfach des Höckerzahns beim fossilen Kiefer 
weit grösser als bei jenem und die Entfernung des Eckzahns vom 
ersten Backenzahn etwas geringer ist. In diesen beiden Punkten 
vermuthe ich, dass ein specifischer Unterschied zwischen dem ur- 
weltlichen Thier und dem Luchse angedeutet ist, mit welchem sonst 
der fossile Kiefer in allen Stücken, insbesondere auch in dem Mangel 
des kleinen Lückenzahnes übereinkommt. Wir haben hier also wirk- 
lich einen ächten urweltlichen Höhlenluchs vor uns, der den Namen 
Felis Iyncina führen mag. 
Aus andern deutschen und auch aus den englischen Knochen- 
höhlen ist nichts von dieser Art zum Vorschein gekommen, dagegen 
haben sich von ihr Spuren in belgischen und südfranzösischen Höh- 
len erhalten. Ich zähle hieher nämlich Schmerlings *) Felis engiho- 
liensis, welche Art auf einen obern Eckzaln und einen untern 
*) Rech. II. p. 88. Tab. 18. Fig. 11, 12. 
