256 
tern‘ vorragt, und die hintere Hälfte ist breiter als die vordere, 
Seine Schmelzfalten sind übrigens ähnlich denen des Bibers: 3 
ziehen sich von innen hinein und eine vierte äussere schiebt sich 
zwischen die zweite und dritte ein. — Der zweite Backenzahn 
fehlt; sein Fach zeigt einen kürzern und fast eben so breiten Zahn 
an. — Der dritte Zahn ist vorhanden und fast so breit als lang; 
er hat dieselben Schmelzfalten als der erste. — Der vierte Backen- 
zahn ist länger als sein Vorgänger und zugleich merklich schmäler, 
namentlich hinten, hat aber die nämlichen Schmelzfalten. 
m 
Länge der Backenzahnreihe . 2 2. 2. 20202 02...278,.038 = 14 5" 
— des ersten Backenzahns . -. . » 2 2 2 2 220. .0,014 06 
— . „. ‚dritten ” re ee ie a 0,00 0 3 
— . ,„ vierten 5 EEOEENFARNESER DE, 0 4 
Breite, hintere, des ersten u ee N SR DE 0 4 
— vordere, des dritten DO RER EAONUUS 0 3 
— hintere, des: vierten „ 0,006 0 23 
Entfernung des ersten Backenzahns von dr Schneide des Schnei- 
dezahns uistehleiedg: sand salsidktstn] Ei ou9eaik - 400,038 Ir 
Den Unterschied dieses fossilen Unterkiefers von dem des le- 
benden Bibers hat bereits Münster in der Hauptsache ausgesprochen. 
Damit, ist aber auch schon der specifische Unterschied bezeichnet 
von dem fossilen Biber von. Goldfuss, von dem fossilen Castor Da- 
nubii*), ferner von Schmerling's**) Castor ‚priscus, dann vom Tro- 
gontherium Werneri Fisch. und endlich von dem Castor europaeus 
Ow., denn alle diese zusammen bilden nur eine einzige Art, die 
sich wenigstens in ihrem Zahnbaue nicht vom lebenden Castor fiber 
unterscheiden lässt. 
*) M. de Serres rech. sur les ossem. de Lunel-Viel p. 126. Tab. 10. Fig. 42. 
**) Rech. II. p. 112. Tab. 21. Fig. 22—25. 
