259 
als wirklich antediluvianisch bezeichnen kann, gehören fast sämmt- 
lich der rabensteiner (Klausstein- und Sophienhöhle) und der Lud- 
wigshöhle an. Vom Nashorn kennt man übrigens aus den fränki- 
schen Höhlen nichts weiter als etliche Fragmente aus der raben- 
steiner Höhle, die in der bayreuther Kreissammlung aufbewahrt wer- 
den, und einen Backenzahn, dessen Lord Eygerton *) gedenkt. 
XVI. Elephas primigenius. 
Nur wenige Spuren sind es, die uns das gleichzeitige Vor- 
kommen des Mammuths mit: den Raubtliieren der muggendorfer Höh- 
len. andeuten. Von älteren Beobachtern ist Esper der einzige, der 
behauptet, Zahnfragmente des Elephanten im Zahnloch gefunden zu 
haben, und da der Bau dieser Zähne ihm wohl bekannt seyn konnte, 
so ‚zweifle ich nicht an der Richtigkeit seiner Bestimmung. In 
neuerer Zeit erwähnte Audolf Wagner **) aus der rabensteiner Höhle 
eines Beckens, das noch in eine Spalte eingeklemmt und vom Sin- 
ter überzogen, daher wenig zugänglich war und das er als dem 
Mammuth angehörig betrachtete. In dem vom Grafen Münster ver- 
fertigten Verzeichnisse der bayreuther Sammlung wird auch eines 
„Beinknochens aus der rabensteiner Höhle“ gedacht, dessen nähere 
Besichtigung ich vergessen habe. 
XVI. _Sus Scrofa: fossilis. 
Vom ‚Schweine habe ich ziemlich viele Knochenüherreste aus 
den muggendorfer Höhlen in unsern Sammlungen gesehen, aber auch 
*) Ebend. 1830. S. 377. 
**) Wiegm. Archiv für Naturgesch. 1835. 2. S. 98. 
33 * 
