270 
vieler Kohlensäure versehene Luft wieder herzustellen, und glaubte 
auch dabei zu bemerken, dass sie sogar in dieser Luft noch besser 
gediehen, als in der gewöhnlichen, 
Die weitern Schritte geben sich leicht, und so entstand der 
Satz, dass durch den Athmungsprozess der Thiere, Verbrennen u. s. w. 
der Kohlensäuregehalt der Luft vermehrt wird, während die Pflan- 
zen eben diese so gebildete Kohlensäure aufnehmen, sie reduciren, 
den Kohlenstoff für sich behalteu und den Sauerstoff wieder an den 
Luftkreis abgeben, wodurch sich das alte Verhältniss wiederher- 
stell. Nach diesen Vorgängen tritt der Kohlenstoff durch Ueber- 
gehen von den Pflanzen in die Thiere und von da in die Luft, seinen 
Kreislauf von Neuem an. So einfach und einladend diese Ansicht 
ist, so kann sie sich doch noch immer keiner allgemeinen Aner- 
kennung erfreuen, da sie sich viel weniger leicht erweisen lässt, 
als man vermuthen sollte. 
Um aber den Punkt, auf den es hier ankommt, in ein etwas 
klareres Licht setzen zu können, möge es uns vergönnt sein, die 
Entwicklung der ‚Priestley’schen Lehre und ihren dermaligen Stand 
in Kürze darzustellen, da es etwas schwer hält, sich aus dem Ge- 
wirre der verschiedenen sich oft durchaus widersprechenden. An- 
sichten zurecht zu finden, ohne näher auf die Literatur des in Frage 
stehenden Artikels, die für sich eine nicht ganz kleine Bibliothek 
ausmachen würde, einzugehen. 
Wie bereits erwähnt, war es Priestley, der zuerst die Beobach- 
tung machte, dass die Pflanzen Kohlensäure aus der Luft aufnehmen 
und Sauerstoff an sie abgeben, oder um mit ihm zu sprechen, eine 
phlogistisirte Luft depblogistisiren, wodurch er nicht nur den Grund 
zu einer genügenden Beantwortung der oben angeregten 2 Fragen 
