273 
Angesichts dieser Resultate suchte Hassenfratz den Nahrungs- 
quell der Pflanzen in dem Kohlenstoff des Bodens. 
Ingenhouss im Gegensatze zu Hassenfratz suchte die ganze 
Wirkung in der Respiration und führte diesen Gegenstand auch in 
einer eigenen Schrift*) aus. Hier weisst er auf die unumstössliche 
Richtigkeit seiner Ansicht hin, da die Erde bei weitem nicht soviel 
Kohlenstoff enthalte, als die Pflanzen bedürfen, und ausserdem durch 
die stärkste Vegetation nicht abnehme. So gut gemeint hier die 
Absichten Jngenhouss waren, so findet man bei Betrachtung seiner 
Durchführung derselben bald, dass er seine Theorie nicht nur nicht 
gefördert hat, sondern sogar das Schwerdt gerade gegen das Hei- 
ligthum kehrte, das zu schützen er gesonnen war. 
Er macht nämlich darauf aufmerksam, dass alle nicht grünen 
Theile der Pflanzen beständig Kohlensäure ausatlımen, dass auch 
die grünen Theile im Finstern dasselbe thun, und schliesst aus die- 
ser Kohlensäurebereitung darauf, dass Kohlensäure das Hanpt- 
nahrungsmittel der Pflanze sei. 
‘Die Pflanzen müssen ja dadurch an Kohlenstoff eher ärmer als 
reicher werden. 
Auch die Tbiere athmen beständig Kohlensäure aus, ohne dass 
es je Jemanden eingefallen wäre, desswegen die Kohlensäure unter 
deren Nahrungsmittel aufzuzällen. 
Durch Verwechslung von Nahrongsaufnahme und Nalırungs- 
*) Ueber die Ernährung der Pflanzen und Fruchtbarkeit des Bodens. Uebers. 
von Fischer. 1798. 
Abhandlungen der II. Cl. d. k, Ak. d, Wiss. VI, Bd. II, Abth. 35 
