318 
hervortritt, so zeigen doch unsere Nachtversuche andererseits ein 
auffallendes Ergebniss. Es ist nämlich das Resultat aller bisheri- 
gen Untersuchungen olıne Ausnahme gewesen, dass die Pflanzen, 
sei es nun vermittelst eines vegetativen Prozesses, wie es die frühere 
Ansicht war, sei es vermöge eines rein chemischen Aktes, nämlich 
der blossen Einwirkung des Sauerstoffes auf die dabei ganz un- 
thätige Pflanze, wie nach Liebig angenommen wird, bei 
Nacht Kohlensäure entwickeln, und somit die umgebende Luft 
reicher an Kohlensäure machen, als sie sonst gewesen wäre, und 
es hat bereits Saussure die Bestätigung dieses Faktums darin ge- 
funden, dass er auf dem Lande, also da, wo diese Reaction am 
meisten hervortreten muss, den Gehalt der Luft an Kohlensäure 
bei Nacht in der Regel etwas höher gefunden hat, als sie am Tage 
war. Unsere Versuche geben nur in 3 Nächten und auch in diesen 
eine nur unbedeutende Zunahme der Kohlensäure, welche durch die 
Abnahme in den andern Nächten bei weitem übertroffen wird, so 
dass sich der mittlere Gehalt der Luft von 0,000340 ursprünglich 
in 0,000327 umwandelt. Es stehen also unsere Resultate auf den 
ersten Anblick nicht nur mit allen frühern Forschungen, sondern auch 
unter sich im Widerspruche. 
Es ist hier nothwendig, auf unser Ziel sowie auch auf die 
Gränzen, die wir uns gesetzt haben, hinzuweisen. Unsere Arbeit 
hatte zur Zeit nur den Zweck, durch das Experiment das Faktum 
nachzuweisen, dass die Pflauzen mehr Kohlensäure aufnehmen, als 
abgeben; mit der Bestimmung der Zeitpunkte, in welchen diese oder 
jene Wirkung stattfindet, konnten wir uns für jetzt, so lange dieses 
nicht festgestellt war, nicht näher befassen. Es lässt sich nicht 
sagen: „Jetzt fängt die Aufnahme von Kohlensäure an, jetzt hört 
sie auf,“ und darum konnten wir unmöglich verhindern, dass nicht 
die Abnahme der Kohlensäure noch einige Zeit, nach dem wir unsere 
