486 
Diese Deutung bestritt indess Scheuchzer in einem, im Jahre 
1708 an Baier gerichteten Briefe, den dieser in seinem Supplemente 
S. 49 mittheilte. Scheuchzer erzählte darin, dass ihn einst, in Ge- 
sellschaft seines Freundes Langhans, die Lust an Steinen nach 
dem Hochgericht bei Altdorf geführt hätte. Im Innern desselben 
hätte Letzterer einen grauschwarzen Stein gefunden, in welchem 
acht versteinerte und wie von einem schwarzen Firniss glänzende 
Rückenwirbel eingeschlossen waren, die sein Freund, vom panischen 
Schrecken ergriffen, über die Mauern warf. Von diesen Wirbeln 
besitze er noch zwei, die mit denen von Baier übereinkämen, in- 
dess mit diesem könne er nicht übereinstimmen, dass sie Fischen 
angehörten, sondern weil sie alle Fortsätze und eine vollständige 
Form hätten, halte er sie für menschliche Wirbel. Es sind dies 
dieselben Wirbel, die Scheuchzer in seinem Werke: Querelae Pis- 
cium Tab. 3 abbilden liess. 
Baier antwortete noch in dem nämlichen Jahre auf diesen Brief, 
erkannte aus Scheuchzer’s Abbildungen die Uebereinstimmung der 
von Letzterem gefundenen Wirbel mit den seinigen, verwahrte 
sich aber entschieden dagegen, dass diese Wirbel von Menschen 
herrühren sollten, zeigte ihren Unterschied von denselben und wies 
auf ihre Aehnlichkeit mit den von Scilla abgebildeten Ichthyospon- 
dylen bin. Man ersieht aus diesem Beispiele, wie wenig noch zu 
Anfang, des vorigen Jahrhunderts selbst die menschliche Anatomie 
bekannt war, indem ein so berühmter Arzt und. Naturforscher als 
Scheuchzer einen so gewaltigen Missgriff begehen konnte, Ichthyo- 
saurus-Wirbel für menschliche zu halten. 
In dem von Baier's Sohne im Jahre 1757 herausgegebenen An- 
hange zu seines Vaters Werke sind auf Tab. V ebenfalls einige 
hieber gehörige Wirbel als Ichthyospondylen abgebildet. Auch 
