498 
der an ‚der Vorder-, noch Hinterseite eine Ausrandung, die höch- 
steus ganz seicht an der vordern sich finden könnte, während bei 
I, communis beide Seiten stark ausgeschnitten sind. Bei diesem ist 
ferner die Vorderflosse weit breiter — die breiteste von allen Ar- 
ten — indem sie 8 his 9 Fingerreihen enthält und daher über 200 
Täfelchen zählt, während bei I. integer nur 4 Fingerreihen vorhan- 
den sind, denen höchstens eine fünfte mit kleinern Täfelchen bei- 
gegeben seyn könnte. Auch die Symphyse des Unterkiefers ist bei 
I. integer länger als bei I. communis. 
Zur Rechtfertigung der Selbstständigkeit des I. integer ist er 
aber auch noch mit dem I. intermedius zu vergleichen, der mit ihm 
im Mangel einer Einkerbung an dem Vorderrande der Flossen über- 
einkömmt *). Auch hier besteht zwischen beiden dieselbe Ver- 
schiedenheit in den Umrissen der Rabenschnabelbeine und in der 
Beschaffenheit der Gliedmassen, indem die Vorderflossen bei 1. in- 
termedius 7 Fingerreihen aufzuweisen haben. Ausserdem ist der 
Schnautzentheil bei letzterem ungleich kürzer als bei I. integer. 
Der I. integer ist demnach eine wohl begründete Art, obgleich 
bisher nur zwei Exemplare, beide aus denselben Lokalitäten, be- 
kannt sind. : Wahrscheinlich existiren aber in den Sammlungen noch 
einige Ueberreste, die bisher unter dem Namen I. communis be- 
griffen seyn dürften. So führt nach einem in Stuttgart aufbewahr- 
ten: Schädel, Wirbel und einer Rippe Jäger diese letztgenannte Art 
an, und darauf beruht auch wohl die Erklärung von Owen, dass 
*).Die Angabe, als ob bei I. intermedius einige der vordern Tafeln ausge- 
schnitten wären, ist irrig, wie dies aus den Abbildungen von Aawkins 
und der Erklärung von Owen (Report. p. 115) hervorgeht. 
