499 
der I. communis unzweifelhaft in dem Lias von Boll vorkomme. 
Ob der erwähnte Schädel dem I. integer, von dessen Existenz da- 
mals weder Jäger noch Owen wussten, angehören dürfte, kann ich 
nicht entscheiden, da an dem hiesigen Exemplare dieser Theil ganz 
zerdrückt ist; es muss daher den würtembergischen Palaeontologen 
überlassen werden, zu bestimmen, ob nicht etwa die Angahe vom 
Vorkommen des I. communis im schwäbischen Lias auf einer Ver- 
wechslung mit I. integer beruhen könnte. Mir selbst ist aus F'ran- 
ken kein Anzeichen vom I. communis bekannt, und da auch Oxen- 
stedt *) seine Existenz in Deutschland bezweifelt, so scheint er in 
der That im süddeutschen Juragebirge ganz zu fehlen, und hier 
als sein Aeguivalent der I. integer aufzutreten, freilich als die sel- 
tenste ‘unter den hier vorkommenden Arten, wobei indess’ zu be- 
merken, dass auch in England der I. communis nicht allenthalben 
die gewöhnlichste Species ist, Hawkins sie sogar die ungewöhn- 
lichste nennt. 
2. Ichthyosaurus tenuirostris CoxyB. 
Wenn gleich Jäger schon frühzeitig das Vorkommen des eng- 
lischen Ichthyosaurus tenuirostris im schwäbischen Lias nachge- 
wiesen und Owen die Richtigkeit dieses Nachweises bestätigt hatte, 
mit’ der besondern Bemerkung, dass das im Gymnasium zu Stuttgart 
aufbewahrte Skelet von dieser Art in manchen Beziehungen viel 
*) Er. gesteht in seinem. Handb. der Petrefaktenk. (S. 127), dass alle Füsse, 
welche er aus Süddeutschland kenne, mindestens einige gekerbte Täfel- 
chen hälten; es ist ihm also der I. integer wenigstens nach den Glied- 
massen unbekannt geblieben. Dagegen erwähnt er eines 1°,‘ langen 
Schädels von Holzmaden, der mit dem von Jäger als I. communis abge- 
bildeten übereinkomme. 
63 * 
