522 
Was zuerst die Zähne des in Ansbach ‚aufgestellten Exem- 
plares betrifft, so konnte ich mich von der Beschaffenheit der Spitze 
der Zahnkronen nicht mit Sicherheit unterrichten, da letztere ent- 
weder abgebrochen oder zu sehr mit dem Gesteine verwachsen 
sind; übrigens sind es sehr starke conische, von tiefen Längsfurchen 
durchzogene Zähne. x 
Am Vollständigsten lernt man den Zahnbau des I. trigonodon 
an dem Exemplare von Banz kennen, und ich lege im Nachstehen- 
den die ausführliche Beschreibung desselben vor, welche mir Herr 
Kanzleirath T’heodori nebst den Ahbildungen auf Tab. 1 Fig. 3—6 
schriftlich mitgetheilt hat. 
„Wenn man darüber urtheilen will, ob die in neuerer Zeit auf- 
gestellte Species des Ichthyosaurus irigonodon mit Recht begründet 
ist und ob sie nicht etwa der Species des I. platyodon beizuzäblen 
sei, scheint es mir nöthig zu seyn, auf die ursprünglich für letztere 
Species und zwar von Üonybeare in den „Trausactions: of the geolog. 
Society, Second Ser., Vol. I. Part. 1.“ festgestellten charakteristi- 
schen Merkmale zurückzugehen; denn es kömmt wohl hiebei nicht 
darauf an, was seine Nachfolger, — ob mit Recht oder Unrecht, 
steht in Frage, — etwa unter diese Species subsumirt haben mögen. 
Conybeare nimmt jene Merkmale von den Zähnen her. Nach ihm *) 
schiedenheit unserer Zähne ergiebt sich leicht aus ihrer weit dickern und 
gekrümmiern Form, der Art ihrer Streifung und der Einsäumung von 
wenigstens einer Seitenkante. Ich muss es daher den englischen Palaeon- 
tologen überlassen, über dieses Schnautzen-Fragment, dessen Herkunft 
aus dem Liası von Lyme Regis ‚unzweifelhaft ist, die lelzte Entscheidung 
zu bringen. 
*) L. c. p. 108. Pl. XV. £.7. 
