525 
herstammt, nämlich von Berg, besitzt unsere Sammlung eine kleine 
Breceienmasse, in der mehrere grosse Zähne, freilich mehr oder 
minder verstümmelt, eingewachsen sind, die ebenfalls dem I. trigo- 
nodon angehören. Sie sind von der Form wie sie Owen auf Tab. 73 
Fig. 3 abbildet, in der hintern Hälfte stark längsgeforcht und im 
Querdurchschnitt rundlich, an der Krone etwas mehr oval und ihre 
Spitze, wie es an einigen abgehrochenen Stücken den Anschein hat, 
mit einem Ansatze zu einer dritten Kante, was sich besonders an 
einer Zahnspitze zeigte, die bei dem Versuche, sie ganz vom Ge- 
steine zu lösen, absprang. 
Im Zahnbaue besteht demnach zwischen I. trigonodon und 1. 
platyodon die Differenz, dass bei ersterem die Zähne im Umfang 
rund sind und dass zu den beiden Seitenkanten der Zahuspitzen 
noch eine dritte schwächere hinzukommt, während die Beschreibun- 
gen und Abbildungen des I. platyodon von letzterer nichts anzeigen 
und die Zahnkrone im Unrisse als gedrückt oval und zweischneidig 
darstellen. 
Die Syuphyse des Unterkiefers ist bei den Exemplaren in 
Ansbach und Banz sehr lang, zumal am ersteren, der weit besser 
erhalten ist. Die Beschaffenheit des I. platyodon in dieser Be- 
ziehung kenne ich nicht. 
Von den Wirbeln des in Bauz aufbewahrten I. trigonodon hat, 
wie schon vorhin angeführt, Theodori angegeben, dass sie sich von 
denen des I. tenuirostris dadurch unterscheiden, dass die seitlichen, 
zur Aufnahme der Rippen bestimmten Höcker keine Grübchen haben, 
während Hawkins alle diese Höcker als ausgehöhlt bezeichnet. Un- 
sere Sammlung besitzt mehrere solcher Wirbel von Berg hei Alt- 
dorf, die im Durchmesser 5 bis 6‘ erreichen. Darunter habe ich 
