528 
sammen, so haben wir — so weit als sich uns Anhaltspunkte für 
unsere Zwecke ergaben — gefunden, dass allerdings beide im We- 
sentlichen nach demselben Typus geformt sind und dass sie sich 
durch ihre riesenhaften massiven Formen, durch die Seitenkanten 
der Zähne, durch die einfache‘ Beschaffenheit des obern Endes der 
Rippen und die geringe Verschiedenheit in der Grösse der Vorder- 
und Hinterflossen auffallend von allen andern Typen unter den Ich- 
thyosauren unterscheiden. Gleichwohl möchten wir trotz dieser gros- 
sen. Uebereinstimmung die deutschen Exemplare dieser Hauptform 
nicht ohne Weiteres mit den englischen unter gleichem Namen be- 
greifen, da, wenigstens nach dem bisherigen Stand unserer Kennt- 
niss derselben, in der Beschaffenheit der Zahnkronen und der Aus- 
kerbung ‘der vordern Tafelreihe in den Flossen Differenzen sich er- 
geben haben, die, wenn sie durch Auffindung von noch mehr Skeleten 
weitere Bestätigung erlangen sollten, mindestens constante Lokal- 
verschiedenheiten darthun würden. Damit wäre aber auch die Be- 
rechtigung gegeben, dieselben mit verschiedenen Namen zu bezeich- 
nen, gleichviel, ob man sie alsdann als besondere Arten oder nur 
als Varietäten einer und derselben Art ansehen wollte. Es wird 
daher rathsam seyn, das Verschiedene auch durch verschiedene Na- 
men auszudrücken, und somit den Namen I. platyodon auf die eng- 
lischen Formen zu beschränken und den deutschen den Namen von 
L trigonodon zu belassen. 
