544 
ein Urtheil gewinnen können, wenn Alles, ‚was dazu einen Beitrag 
liefern kann, gesammelt wird. In der That hat die letztere Rück- 
sicht den Hauptgrund abgegeben, welcher mich veranlasst hat, im 
Anhange das bisher von Verschiedenen erlangte Material, um es so 
auszudrücken, zu confrontiren; es kommen: dabei freilich manche, 
wenigstens anscheinende, Widersprüche zu Tage, deren Vorhauden- 
sein aber gerade zu neuen Versuchen in ähnlicher Richtung auflor- 
dern sollte, und dies um so mehr, als man in manchen andern Punk- 
ten zwischen den hieher gehörigen Resultaten verschiedener Beoh- 
achter eine Uebereinstimmung findet, die jedenfalls grösser ist, als 
man in Anbetracht der grossen Schwierigkeiten, welche ihrer Er- 
langung entgegenstehen, erwarten möchte. 
Indem ich aus den angeführten Gründen von vielen der in den 
Anhang gesetzten Zahlen im Voraus die Ungewissheit bekennen 
‚muss, — eine Ungewissheit, die nicht sowohl darin besteht, dass 
die Zahlen nicht für völlig exact gelten können (denn diese Un- 
vollkommenheit tragen auch die genauesteu Beobachtungen immer), 
als vielmehr darin, dass man nicht weiss, iu welchem Maasse die 
gefundenen Zahlen sich möglicher Weise: noch «von der Wahrheit 
entfernen können, — glaube ich jedoch, ‘die in den Haupttheil der 
vorliegenden Arbeit aufgenommenen Untersuchungen von diesem Ta- 
del möglichst frei gemacht zu haben. _ Die Uebereinstimmung der 
auf mannigfache Art gekreuzten Vergleichungen unter sich und die 
Controle, welche ich der Reductionsmethode zu geben suchte durch 
Vergleichung der rein empirischen Resultate mit der Laplace'schen 
Theorie der Extinction des .Lichtes in der Atmosphäre, scheinen 
mir den Beweis zu geben, dass die verhältnissmässigen Helligkeiten, 
mit welchen mein Auge durch die Gläser des Photometers die 
Sterne gesehen hat, durch die abgeleiteten Zahlen sehr nahe dar- 
gestellt sind, und dass, wenn man denselben eine merklich grössere 
ee a en , 
