560 
mehrerer Sternpaare anzuwenden. Denn für jedes einzelne unter 
denselben die Umwechslung der Prismen und Objectivhälften vorzu- 
nehmen, würde zwar genügende Resultate geben, aber wenigstens 
bei der Aufstellungsart des Instrumentes, mit welchem ich beobach- 
tete, zu viel Zeit fordern. 
Es hat sich gezeigt, dass man nicht annehmen kann, dass das 
Durchsichtigkeitsverhältniss + von Nacht zu Nacht constant bleibt. 
Meine verschiedenen Bestimmungen kommen zwar mit nur ein Paar 
Ausnahmen darin überein, dass sie eine merklich grössere Durch- 
siehtigkeit des Prisma’s B ergeben, als die von A ist, der Werth 
ist aber Schwankungen unterworfen, die sich leicht erklären, da 
dies Verhältniss nicht nur von der innern Klarheit der Glasmasse 
beider Prismen und der zugehörigen Objectivhälften und von der 
Politur ihrer Oberflächen, sondern offenbar auch von dem Zustande 
von Reinheit der letzteren abhängt. Man kann aber (ohne das 
ganze Instrument zu zerlegen) nur Einer von den zehn Flächen 
(drei für jedes Prisma und zwei für jede Objectivhälfte) gut bei- 
kommen, um sie zu reinigen. Es war daher durchaus nöthig, das - 
„Prismenverhältniss“ für jede Nacht eigens zu bestimmen. Oefters 
habe ich auch mehrere Bestimmungen in Einer Nacht gemacht (von 
denen übrigens jede einzelne ohnedies immer aus mindestens etwa 
vier Einstellungen über und ebenso vielen unter dem Bilde besteht), 
und alsdann bei der Berechnung das Mittel angewendet. 
Wenn die Vergleichung zweier Sterne auf beiden Seiten des 
Bildes gemacht ist (d. h. indem die Objectivhälften von der Lage 
des deutlichen Bildes aus sowohl nach dem Oculare zu als auch 
von demselben weg, verschoben worden sind), — wie dies mit Aus- 
nahme von ein paar Beobachtungen, die unterbrochen wurden, im- 
mer geschehen ist, — so braucht man die Lage des Bildes nicht zu 
