577 
Die Beobachtungen des Rigel, über welche später, sind hier 
nicht mitgenommen, weil ihr auflallender Mangel an Uebereinstim- 
mung eine Veränderlichkeit des Sterns sehr wahrscheinlich macht 
(vgl. $. 5. B.); auch konnte die Beobachtung N 66 über den Unter- 
gang des Arctur hier nicht mitbenützt werden, weil sie diejenige 
ist, in welcher die grösste Zenitdistauz vorkommt, daher sie 
über die Werthe der Extinetion in sehr grosser Nähe am Horizont 
den einzigen Aufschluss gibt, und sonst nichts lehren kann. Nimmt 
man nun diese worläufigen Sternwerthe und die auf die oben ange- 
gebene Weise erhaltenen Extinctionen einstweilen als richtig an, so 
kann man nach Gl. IV. den Fehler für jede einzelne Beobachtung 
berechnen. 
In der folgenden Tabelle sind diese Fehler, ausgedrückt in 
Einheiten der dritten Decimale des Logarithmus, und so angesetzt, 
dass das Zeichen + eine grössere Absorption des Lichtes in den 
tiefern Gegenden des Himmels bei der Beobachtung als im mittlern 
Zustand, auf den sich die Tafel bezieht, andeutet: (oder mit andern 
Worten: denkt man sich immer den tiefer stehenden Stern in den 
Zähler und den höher stehenden in den Nenner der Verhältnisse 
in IV. gesetzt, so sind folgende Zahlen die Unterschiede, welche 
man durch Abziehen der rechten Seite der Gleich. von der linken 
erhält) 
N° Rechn. — Beob. N® Rechn. — Beob. 
us: ; —: 3 PISTEN ER — 45 
Alan. 8 rat: 
1 UT RR — 17 2ER — 22 
A N — 36 BAR — 133 
A or 35.1, 2947 
BON —'10 BO. G = 108 
