594 
(A. N. NP 374) erhaltenen Werthe keine solchen Verhältnisszah- 
len sind, sondern sich auf eine willkührliche Scala beziehen, ge- 
hören hieher eigentlich nur die von Herschel aus seinen Beohach- 
tungen mit dem Astrometer am Cap der guten Hoffnung abgeleiteten 
Resultate. 
Ich entnehme dieselben aus p. 367 des; Werkes über die Cap- 
reise, dessen werthvollen Besitz ich der Güte des Verfassers ver- 
danke, habe aber die Herschel'sche Einheit (welches die Helligkeit 
des Sterns & Centauri ist) dadurch auf die meinige reducirt, dass 
ich das arithmetisebe Mittel aller Correctionen anwandte, welche 
man zu den Logarithmen der Herschel’schen Zahlen legen muss, 
um meine Logarithmen zu erhalten*). Noch setze ich zur Verglei- 
chung auch diejenigen Zahlen her, welche ich durch eine gleiche 
Reduction auf meine Einheit aus den- von ‚Steinheil p. 24 der „Ele- 
mente der Helligkeitsmessungen“ mitgetheilten Grössen erhalte. Die 
dort unter der Ueberschrift „Lichtflächen-Dorchmesser“ gegebenen Grös- 
sen sind den Verstellungen der Objectivschlitten proportional, sie müssen 
daher erst quadrirt werden, ehe die Reduction der dortigen Eiuheit 
(Polarstern) auf die meinige gemacht werden kann. Uebrigens darf 
ich nicht verschweigen, dass Hr. v, Steinheil selbst auf seine Zah- 
len, die nur auf einzelnen Beobachtungen ohne Reduction wegen 
Zenitdistanzen etc, beruhen, gar keinen Werth legt, sondern sie am 
angeführten Orte nur eines Bechnungsbeispiels wegen aufgenom- 
men hat. 
Die Zusammenstellung ist nun folgende: 
*) Dieses Mittel ist —= + 0,090 = log. 1,23, so dass die Annahme « Cen- 
tauri = 1,23 Wega oder Wega— 0,813 « Centauri die beiderseitigen Beob- 
achtungen in möglichst gute Uebereinstimmung. bringt. 
