597 
dings auch die übrigen Differenzen ohne Ausnahme grösser, als 
nach den angestellten Untersuchungen über die Uebereinstimmung 
meiner Resultate unter sich die Unsicherheit derselben erwartet 
werden kann; indess muss man auf der andern Seite in Erwägung 
ziehen, dass die Zahlen auf gänzlich verschiedenen Wegen erlangt 
worden sind *), und dass Herschel nicht darauf ausgegangen ist, 
die seinigen von dem Einfloss der verschiedenen Zenitdistauz (die 
bei den Beobachtungen in Feldhausen, meiner Rechnung nach, zwi- 
schen 30 und 58° variirte, bei Wega aber 75° betrug) und von 
dem vielleicht noch mehr zu fürchtenden der verschiednen Erleuch- 
tung des Himmelsgrundes durch den Mond frei zu machen. Bei 
billiger Berücksichtigung dieser Umstände wird man die bestehen- 
den Unterschiede nicht allzu gross finden, und es können gewisse 
Resultate, zu welchen man auf anderem Weg nicht gelangen konnte, 
als bereits anerkannt betrachtet werden: z. B. dass Sirius etwa 
5 mal mehr Licht hat, als ein Stern von der Helligkeit Wega’s oder 
Aretur’s, und ungefähr 15 mal so viel als die letzten Sterne, die 
noch zur ersten Grösse gerechnet werden. Diese Verhältnisszahlen 
lassen sich noch etwas fortsetzen: nach Steinheil’s und meinen Beob- 
achtungen hat ein Stern zwischen zweiter und dritter Grösse, wie 
der Polarstern oder auch Algol (s. $. 5. C.), etwa + oder # vom 
Lichte des Normalsterus erster Grösse; nach Herschel folgt für die 
Sterne ß Ceti und # Orionis, die er ebenfalls der 2,5 Grösse (ge- 
wöhnlicher Scala) zutheilt, dasselbe. Sirius hat hiernach, was als 
*) Nach der asirometrischen Methode Herschel’s vergleicht. man die wirkli- 
chen Sterne mit einem künstlichen, der ein durch eine Linse erzeugles 
kleines Mondbild ist, und dessen Entfernung vom Auge messbar geändert 
wird, bis es dem wirklichen Sterne gleich erscheint. (Vergleichung mit 
freiem Auge.) 
216, 
