600 
(Rechnung — Beobachtung) 
50) winig 
+4 URN) 
— — 39 
+ 46 1.495 
= 10-74 
+ 22 ER 
EB ads 
= ang 
Summe + 274 — 260 
Bei 89° 30° wirklicher Zenitdistanz wäre nach der "Tabelle 
die Helligkeit nur mehr m von derjenigen, welche der Stern im 
Zenit haben würde. In der That wächst die Extinction dem Hori- 
zont nahe so rasch, dass der eigentliche Untergang des Sterns 
nicht notirt werden konnte, weil wir ihn vorher aus dem Gesicht 
verloren; was sich bei ähnlichen Versuchen, die ich anstellte, jedes- 
mal so zeigte. 
Was die letzten Werthe in der grösseren Extinctionstafel be- 
trifft, deren Bildung eine besondere Behandlung erforderte (weil die 
Beobachtungen nur wenig über sie hinausreichen), so habe ich diese 
dadurch abgeleitet, dass zunächst aus den 7 Beobachtungen N 60, 
54, 45, 43, 52, 98, 66, in welchen Zenitdistanzen über 80° vor- 
kommen *), mittelst der bereits gefundenen Wertbe für die Sterne 
und für die Extinction in der kleinern Zenitdistanz welche bei je- 
der vorkommt, 7 Gleichungen für Werthe von g2, wo z > 80° ist, 
*) Eine solche kommt auch noch vor in der Beob. N® 42 des Rigel, die 
aber hier nicht mitstimmen durfte. Siehe B. 
