606 
— 0,1513; wahrscheinlicher — 0,1020. Mittelster aller Fehler, der 
Grösse nach, — 0,085. Alle diese Grössen zeigen auch bei den 
Beobachtungen dieses Sterns auffallend grössere Abweichungen, als 
bei denen der Sterne erster Grösse (Rigel ausgenommen) unter sich. 
Fehler, welche 0,100 übersteigen, kommen hier unter 27 Beobach- 
tungen 8 mal vor, dort unter 63 Beobachtungen nur 6 mal. Die 
beiden Beobachtungen, welche die grössten Fehler haben (N°- 22 
und 82) sind dem Journale nach durch nichts verdächtig *), nur 
war wegen der Dunkelheit des Polarsterns die Einstellung schwierig. 
Nun ist es allerdings in der Ordnung, dass die Vergleichungen die- 
ses Sterns mit solchen, die weit heller sind als er, eine grössere 
Unsicherheit haben, als die der letztern unter sich, in so ferne die 
Einstellung der Objeectivschlitten auf gleiche Helligkeit der Licht- 
flächen schwieriger ist, und Fehler in derselben grössern Einfluss 
auf den Logarithmus des Verhältnisses erhalten. Um beurtheilen zu 
können, in wie- weit dieser Umstand die Abweichungen erklären 
kann, habe ich für die 14 ersten vollständigen Vergleichungen des 
Sterns mit Wega, Capella und Procyon die Abweichuugen aller ein- 
zelnen Ablesungen (zusammen 129) von den zugehörigen Mitteln 
gebildet, und auf solche Art gefunden, dass, wenn die Objectiv- 
hälfte, welche den Stern erster Grösse zeigt (wie bei diesen Beob- 
achtungen immer), an die Gränze ihrer Verschiebbarkeit gebracht 
ist, die mittlere Unsicherheit einer einzelnen Einstellung des andern 
Schubers beträgt (in Pariser Linien): 
ri Einstellung 
Polarstern im über dem Bild unter dem Bild 
Hauptprisma 114,97 0'489 
Nebenprisma | 0,97 1",07 
*) N° 31 hingegen verdient wenig Vertrauen. Vgl. d. Journ. 
