613 
[0) @, H o @ H [0] «HM 
20° 2...0,0471 56%... 0,0918 80%... 0,0858 
30 ... 0,0454 80:1..# 0,0978: 82 4%. 12121 0,0891 
40 °:..00559 64 ..:.0,41024 84 0,0831 
44. 2.006770. 68 0,1030 86°» +. 0,0704 
488 7912000778922; } 10,09934u588 1 >.410)0732 
52r 3.2. 0,0854 76 »:.0,0890 89 ... 0,0672 
Mau sieht, dass die Werthe Anfangs zunehmen, in der Ge- 
gend von 68° ein Maximum erreichen, und dann wieder abnehmen. 
Uebrigens ist auf die ersten nicht viel Gewicht zu legen, weil sie 
aus zu kleinen Werthen von 93 berechnet sind, und bei den letzten 
sind Unregelmässigkeiten zu besorgen. Nimmt man daher das Mittel 
aus den Werthen von © — 52° bis inclusive © — 80° allein, so 
ist dieses 0,09433 (vorläufiger Werth). Berechnet man nun rück- 
wärts mit diesem Werthe von «@, H aus Gl. (7.) die Werthe von 
gs, so erhält man zwischen dieser Rechnung und den empirischen 
Werthen folgende Unterschiede in Einheiten der dritten Decimale 
(Rechnung — Beobachtung) 
o 6) 6) 
Kup Sage Da aa DR = tr 7er R-ET 20 
„1 ELELER, yursensid main 30) win 42 
30! 7.0, Bo UgomiE.. Img 65 
40 BET 7 ETRIF = 0b ia sion! 116 
44 pi tr: I 148 Tugß «ra 295 
48 cha u 5 ee u ER 377 
HN 658 
Für sehr kleine und sehr grosse Zenitdistanzen ist also die 
empirische Extinetion kleiner als die theoretische, in der Mitte hin- 
gegen grösser. Uebrigens kann man sich die Unterschiede bis etwa 
0 
