640 
Nimmt man nun als Minimum der Entfernung Wega's die früher 
von Struve erhaltene Zahl (die aber nach Peters noch viel zu 
klein ist) — 790000 mal die Entfernung der Sonne an, so ergiebt 
sich, dass, auf gleiche Entfernungen gedacht, das Licht des Ster- 
nes der Leier das der Sonne bei weitem übertreffen würde; näm- 
lich der Helligkeit nach 
Wega > 8,3 mal Sonne, 
wornach also unser Centralkörper in die Entfernung jenes glanz- 
vollen Sternes versetzt, sicher nicht heller wäre als der Polar- 
stern; ein Resultat, welches mir ausser allem Zweifel zu stehen 
scheint, und zwar um so mehr, als der Uebergang von der Sonne 
auf die Sterne durch den Mond auf eine noch geringere Helligkeit 
der ersteren hindeuten würde. 
Nimmt man nämlich, wie ich oben (bei III.) that, im Mittel 
aus Herschel’s und Steinheil's Bestimmung an 
Vollmond heller als Wega 24000 mal 
und setzt man nach Wollaston das Licht der Sonne 8300000 mal 
stärker als das des Mondes, so würde hiernach das Licht der 
Soune nur 19000 Millionen mal stärker als das des Fixsterns seyn *). 
*) Durch den hier zuletzt gemachten Uebergang mittelst der Wollaston’schen 
Zahl gelangt auch Herschel p. 553 der Outlines zu seinem Resultate, dass 
der Stern « Centauri, in die Distanz der Sonne von uns gedacht, 2,3 mal 
heller seyn müsste als diese (Kosmos II. p. 103). Ich glaube aber im 
Text hinlänglich zu erläutern, dass die beobachtete Zahl für das Verhält- 
niss zwischen Sonne und Vollmond von allen hier in Betracht kommen- 
den Grössen die unsicherste ist; wenn man sie daher, wie ich bei der 
ersten Vergleichung im Text zwischen Sonne und Wega that, verwirlt, 
und die oben gefundene Zahl 75000 Mill. für das Verhältniss zwischen 
Sonne und Wega gelten lässt, so ergiebt sich, dass die Sonne, auf die 
