677 
länge des vierten Mittelfussknochens k h . 5 . 0 5 
— der vierten Zehe mit ihren 5 Phalangen = 0 10 
Systematische Stellung: 
Wir haben an dem. hier vorgeführten urweltlichen Saurier eine 
von dem vorhin beschriebenen, dem Piocormus laticeps, sehr ver- 
schiedene Form, die durch ihr zierliches elegantes Ansehen und 
überhaupt durch ihren gauzen äussern Habitus zunächst auf die le- 
beuden Arten der Gattung Lacerta hinweist. Gleichwohl darf sie 
unter diese nicht eingereiht werden, da ihre Schädel- und Zahn- 
bildung — also der wichtigste Anhaltspunkt zur Feststellung der 
Gattungen — allzu sehr von einander verschieden ist. So ist, um 
nur von den erheblichsten Differenzen zu sprechen, der Zwischen- 
kiefer bei unserem fossilen Saurier gedoppeli, bei den Lacerten ein- 
fach und überdies von einer ganz andern Form. Die Zähne bei 
jenem sind spärlich angebracht, weit grösser, und alle von gleich- 
artiger, gekrümmter, spitzer Gestalt, während sie bei den Liacerten 
dicht gedrängt stehen, klein sind und zweierlei Formen zeigen, in- 
dem die Schneidzähne conisch und schwach gebogen, die Backen- 
zähne gerade, etwas zusammengedrückt und zwei- oder dreispitzig 
sind. Diese Verschiedenheiten zwischen unserem urweltlichen Sau- 
rier und den lebenden Lacerten sind zu gross, als dass er mit die- 
sen. in einer Gattung verbunden werden dürfte. Dagegen haben wir 
unter den ausgestorbenen Eidechsen, und zwar gerade unter denen, 
deren Ueberreste in den gleichen Lagerstätten, nämlich in den litho- 
grapbischen Schiefern, aufbewahrt sind, zwei Formen, die sich weit 
näher als die Gattung Lacerta an ihn anschliessen. Dies ist der 
Homoeosaurus Mazimiliani von H. von Meyer *) und die Lacerta 
*) Vgl. dessen Beschreibung des Homoeosaurus Maximilian. FrkN. 1847. 
86 * 
