689 
finger von beiden Platten miteinander, zumal da bei unserem Exem- 
plare keines vollständig ist, doch ergiebt sich bei einiger Aufmerk- 
samkeit auch ein positives Resultat. 
Aus der Lage und aus der ansehnlicheren Breite des von uns 
mit e bezeichneten Gliedes des Flugfingers mit dem von Soemmer- 
ring mit h bestimmten Gliedes, welches bei diesem das 2° in der 
Reihenfolge ist, dürfen wir schliessen, dass jene Phalanx die erste 
ist. Alsdann stellt sich an unserem Exemplare in f das zweite 
Glied des Flugfingers, und zwar dessen oberes Ende, dar, und die- 
ses kommt, so weit es messbar ist, in seiner Breitenausdehnung ganz 
mit dem gleichnamigen Knochen auf der Carlsruher Platte überein. 
Hier haben wir also einen zweiten Grund auf Art-Identität der bei- 
derlei Ueherreste zu schliessen. 
Ein dritter Grund kann hergenommen werden von dem Längen- 
verhältniss, in welchem Vorderarm und Sclienbein zu einander 
stehen. Bei den vollständigen Ornithocephalus- Skeleten sind näm- 
lich beide Knochen fast gleich lang, und diess findet auch statt be- 
züglich der Länge des Schienbeins auf der Carlsruher Platte zu 
der des Vorderarms bei unserem Exemplare. 
Den eben vorgelegten Erörterungen gemäss sehen wir daher in 
den von uns hier vorgeführten Ueberresten nur solche, die von Or- 
nithocephalus grandis herrühren, und wenn an sich schon der Samm- 
ler auf diese Geripp-Fragmente einen grossen Werth legt, weil sie 
zu den allerseltensten Vorkommnissen gehören, so werden die un- 
serer Sammlung zuständigen auch in wissenschaftlicher Beziehung 
von hohem Belauge, da sie uns von dieser bisher nur sehr mangel- 
haft bekannten Art Kunde über die Beschaffenheit des Oberarms, 
Vorderarms, der Handwurzel und Mittelband geben, also von sehr 
