701 
Pliosaurus brachydeirus ausweist, kommt der bier beschriebene 
Zahn in seinen Formverhältnissen ganz mit demselben überein, und 
es liegt um so weniger Grund vor, auf kleine Formdifferenzen Ge- 
wicht zu legen, als der englische Palaeontolog selbst darauf auf- 
merksam macht, dass Abweichungen in der Form an den Zähnen 
eines und des nämlichen Kiefers gefunden werden. Dagegen ist in 
der Grösse des deutschen und der englischen Zähne ein auffallen- 
der Unterschied angezeigt. Owen giebt von 2 Zähnen die volle 
Länge zu 7‘ au, wovon auf die Wurzel 44‘ kommt. Nun ist an- 
zunehmen, dass er sich zu diesen Messungen, wie es gewöhnlich 
zu geschehen pflegt, die grössten Zähne ausgesucht hat; gleichwohl 
halten diese in ihrer Länge nur 7” engl. — 6 7‘ par. Maass, so 
dass also unser Zalın um mehr als 3‘ länger ist. Ferner giebt 
Owen bei einem 64‘ langen Zahn den Durchmesser der Keimhöhle 
zu 13°" an, während er bei unserem Zahne in seiner grössten Er- 
weiterung nur die Hälfte beträgt. Es sind dies Differenzen in den 
Grössenverhältnissen, die zu beträchtlich sind, als dass sie nicht 
zur Vermuthung hindrängten, dass durch den gigantischen Zahn von 
Kelheim eine von den beiden englischen Arten verschiedene Species 
repräsentirt wird. 
Die Zähne des Plivsaurus Wosinskii, welche Art Fischer von 
Waldheim *) nach einem im Oolith des rechten Ufers der Moskwa 
oberhalb Troitzko@ gefundenen Kieferfragmente aufstellte, scheinen 
nicht grösser als die des englischen Pliosaurus gewesen zu seyn 
und unser Zahn kann daher nicht mit ihnen identificirt werden; auch 
bat bei ihnen wie bei den englischen Zähnen die Keimhöhle einen 
bedeutenderen Umfang als bei letzterem. 
*) Bullet, de la soc. des natural. de Moscou. 1846. n. 3. p. 105. Tab. 3, 4. 
sg* 
