704 
Länge des Zahnes, in gerader Linie gemessen . a Be ud? OL 
— der gerippten Krone ; 2 ö 5 n 0 6 
— des Rings = 2 n 2 
— des Wurzeltheils . : - - Care 
Breite der Krone an ihrem untern Rande . 04 
— grösste, der Wurzel 9 
Dicke, grösste, derselben . 05 
Nach allen Merkmalen ist es wohl nicht zweifelhaft, dass die- 
ser Zahn von einem Ichthyosaurus herrührt; eben so sicher ist es 
aber auch, dass er von den Zähnen sänmtlicher deutscher und eng- 
lischer Arten, die von dieser Gattung im Lias aufgefunden wurden, 
specifisch verschieden ist. Nach seinen Lagerungsverhältnissen müsste 
er zunächst mit dem Ichthyosaurus trigonus aus dem Kimmeridge 
Clay in Beziehung gebracht werden; da aber von diesem nichts 
weiter als ein Wirbel bekanut ist, so ist es eine Unmöglichkeit, 
über die Verwandtschaftsverhältnisse des kelheimer Zahnes zu die- 
ser englischen Art irgend etwas bestimmen zu wollen. Wir rücken 
deshalb weiter hinauf bis zu dem Ichthyosaurus campylodon aus 
der Kreideformation, und finden allerdings mit demselben noch die 
meiste Aehnlichkeit im Zahnban. Es tritt uns aber hier ein anderer 
Uebelstand entgegen, dass wir nämlich mit diesem keine vollstän- 
dige Vergleichung vornehmen können, da Owen zwar mehrere Ab- 
bildungen von dessen Zähnen, zur Zeit aber noch keine Beschrei- 
bung mitgetheilt hat, ohne deren Vorlage eine sichere Entscheidung 
nicht gegeben werden kann. So weit sich indess nach den er- 
wähnten Abbildungen urtheilen lässt, ist der Zahn von Kelheim in 
seinem Wurzeltheil viel schlanker und gestreckter als sämmtliche 
toren in der Odontograph. Tab. 75 Fig. 4 a und in der Hist. of Brit. foss. 
Rept. IV. Enaliosauria Tab. 1 Fig. 11 darstellt. 
I 
A 
ü 
BI 
’ 
B 
! 
3 
