LIT INTRODUCCIÓN. 



tran en los valles montuosos de la nuestra y apenas en- 

 tran en la i-eg. alpina inferior, resultando que el límite 

 superior de dichas especies es en Madrid de 2445 metros 

 y en Cataluña todo lo mas de 2200, siendo su reg. favorita 

 la subalpina ó sea la comprendida entre los 1000 — 1700 

 metros. 



Para entrar en comparaciones íitostáticas con otros paí- 

 ses de Europa de mayor latitud y ostensión que el nues- 

 tro, cuyas Floras son bien conocidas, seria mas lógico pa- 

 rangonar con ellos la totalidad de nuestra Península si se 

 hallara en igual caso; pero puesto que ya hemos hecho 

 esa comparación respecto de la vegetación alpina y gla- 

 cial con la nuestra, completémosla parangonando la tota- 

 lidad de la nuestra con la del país vecino, la Francia, cu- 

 ya mayor estension nos veda, sin embargo, entrar en 

 confrontaciones numéricas absolutas; pudiendo sin in- 

 conveniente hacernos cargo de las relativas. 

 La relación entre las plantas monocotíleas y las dico- 

 FioraVec'- ^^^^^^ ^^ ^^ ^^^^^ ^^ Fraucia es de 1: 4'3; siendo así que 

 taiur.a con la corrcspondiente á Cataluña hemos dicho ser como 



la de Fran- 

 cia. 1: 4'5. La que existe entre las especies anuas y bienales 



con las perennes y leñosas, es aquí próximamente como 

 1: 1'8; en Francia como 1: 2'2, siendo por tanto mayor el 

 número de especies monocarpianas que se acomodan á 

 nuestro clima; lo que equivale á decir que es mas tem- 

 pltido que el de Francia. Finalmente la proporción de las 

 plantas leñosas ó de tallos perennes, sean estos mas ó 

 menos elevados , es algo menor en Francia donde repre- 

 senta, según se dice, la octogésima parte de toda su ve- 

 getación. 



Estas y otras comparaciones con países mas al Norte 

 confirman plenamente las leyes que rigen en Geografía bo- 

 tánica, á saber: 1." que la proporción de las especies di- 



CüITipi 



