12 



Welche Grösse eiue Nadel noch haben müsse, wenn sie mit 

 der uöthigeu Sicherheit jedesmal in die Avahie magnetische Richtung 

 sich einstellen soll, ist eine Frage, worüber die Erfahrung entschei- 

 den mnss. Natürlich hängt die Entscheidung wesentlich von der 

 Grösse des Spiegels, den die Nadel tragen soll, und von der Sus- 

 pension ab. Ich habe bei meinen Versuchen Spiegel von 6'" Durch- 

 messer, und zum Aufliängen einen feinen Conconfadeu gebraucht, 

 und nach und nach die Länge der Nadeln bis auf drei Pariser Li- 

 nien vermindert, ohne dass bei wiederholten Einstellungen die min- 

 deste Unsicherheit wahrzunehmen gewesen wäre: ich glaube, dass 

 man in der Verminderung der Dimensionen noch weiter gehen kann, 

 habe aber selbst dies nicht versucht, da schon diese Grösse weit 

 unter der durch die obige theoretische Untersuchung festgesetzten 

 Gränze steht. 



Es möchte noch zMCckmässig seyn, der oben gefundenen Gleichung 

 für k die Form zu geben, welche zur Berechnung am Geeignetsten 

 ist: zu diesem Zwecke bezeichne man die Grösse (7-f-3— — ^ — ^.^ 

 (1 — »;*) t]^, die bei Wiederholung der Messung immer dieselbe 

 bleibt, und die man desshalb nur ein für allemal zu berechnen hat. 

 mit C, alsdann erhält man 



log. ÄTr:log.C'+ log.siny — log. r3sini/'-{-8sinii'' — »/'(Ssin^j-f-SsinyOl 

 Zur Erläuterung des Gesagten führe ich hier als Beispiel die Mes- 

 sungen an, welche am 24. Juni 1844 mit dem Magnete No. III. im 

 hiesigen Observatorium gemacht wurden: 



1844 Jnni 27. 

 y = 33». 22' 58" 

 y' =: 33. 52. 56. 

 1/' r^ 2. 55. 0. 

 V'zz 1. 25. 8. 



