131 



liat. Aber auch nachdeiu man mit diesem Natuiforsclier die gehöri- 

 gen BerJclitigiiiigeri vorgeiioiiimen liat, kiiniieii noch 3 Arten als Öj- 

 (lelphijs Pliilaniler miteinander verwechselt werden. Zwei davon 

 sind eine Entdeckung von Johann Nnfferer; die eine von ilinen 

 gehört dem Süden, die andere dem Westen Brasiliens an. Schon 

 aus dieser Angabe der Lokalitäten geht es hervor, dass erwähnte 

 beide Arten den älteren Naturforschern nicht wohl bekannt seyn 

 konnten, da Brasilien bis auf die neuesten Zeiten ganz gesj)errt 

 war. Auf die ächte Didel/i/ii/x Philander vs'erden daher alle altern 

 Autoritäten bezogen werden dürfen, da diese Art dem nordöstlichen 

 Amerika angehört, was seit zweihundert Jahren fortwährend oder 

 doch zeitweise zugänglich gewesen ist. 



Aus dem eben angeführten Grunde Avird man wohl Sebds *) 

 Mus africanus, Kmjopolin dicfus, man, so wie seinen Mus s. Sorex 

 silcesfris, americanns mris, hieher rechneu dürfen, da der geQeckte 

 Schwanz und die Form und Streifung des Kopfes entschieden auf 

 eine der drei genannten Arten hinweist, ohne dass jedoch die Zeich- 

 nungen von Seba die nöthige Genauigkeit hätten, um unter ihnen 

 sicher die wahre Species auszuwählen. Dagegen geliört sein Tai- 

 ibi ■■''') weder zu unserer Art, noch zu Marki/rafs '■''''■') Tai-ibi] 

 aach ist dieser nicht, wie Lichfenstein und Fischer meinen, mit un- 

 serer D. Philander identisch, sondern zu jener Abtheilung von Beo- 

 telratten zu zählen, welche durch D. Azarae und cancrivora reprä- 

 sentirt wird. 



Dagegen kann man mit Sicherheit hieher rechnen Buffons und 

 Daubenfon's Cayopollin, wie diess aus der Angabe des Fleckenbe- 

 satzes des Schwanzes und seiner relativen Verhältnisse zur Kör- 



•) Thesaitr. p. 49. tab. 31. fig. 3 und 4 

 **) A. a. O. S. 57. tab. 36. üg. 4. 

 ***) Hist. Uras. p. 223. 



17 = 



