perläiige am Deutliclislen hervorgeht*). Die geringere Grösse dieses 

 Exemplares rührt von seinem jiigendliclien Zustande her, da der 

 Oberkiefer noch nicht einmal sämmtliche Backenzähne aufzuweisen 

 liatte. Geoffroy vermengt unter seiner D. Cnyopollin zwei oder 

 mehrere Arten, indem er zum BuflFou'schen Exemplare auch noch ein 

 Weibchen ohne Beutel stellt. Schreiers D. PhiUmder ist die unse- 

 rige, und nach einem Originale von ihm beschrieben; seiue D. C'ayo- 

 pollin beruht grössteniheils auf der vonBuffon, doch mit unrichtigen 

 Znsätzen, wie unter andern der von dem Mangel des Beutels. Des- 

 marest wiederholt nur Daubeuton's Beschreibung, spricht also auch 

 von unserer Art, Litnie.s D. Pliilander ist dagegen nur muthniass- 

 üch hieher zu rechnen. 



Unzweifelhaft beziehen sich die citirteu nenern Beschreibungen 

 auf unsere D. Phtlander. Diess ist der Fall bei dem Prinzen von 

 Netiwied und bei Temminck. Meine Beschreibung in Schreber's 

 Supplementen ist gleichfalls von einem ächten Exemplare dieser Art 

 entnommen; auch die Hauptbeschreibung von Fl '«/erÄOMse bezieht sich 

 auf dieselbe. Da demnach diese Beutelratte durch die augeführten 

 Beschreibungen hinlänglich charakterisirt ist, so brauche ich im Nach- 

 folgenden nur auf ihre Hauptmerkmale aufmerksam zu machen; zu- 

 vörderst will ich indess auf die Kennzeichen hinweisen, welche 

 einerseits die drei verwandten Arten mit einander gemein haben, 

 und welche andrerseits sie von einander unterscheiden. 



Ihre Grösse geht von der der Ratte bis über die des Opossums 

 hinaus. Der Kopf ist abgekürzt und mit drei dunkeln rostbraunen 



Die Körperlänge giebt Daubenton in gerader Linie zu 7" 3'" an, 

 den Schwanz zu 11" 5'". Vom nackten Theil des Schwanzes sagt 

 er, dass er braune Flecken auf gelblichem Grunde hat, während die 

 Schwanzspitze ganz gelblich ist. Im Oberkiefer waren jederseits 

 nur 6 Backenzähne vorhanden. 



