232 



Anni. Völlige Uebeieiiistimiiiung zeigt Monuyrus auch hier 

 wieder, nur sind alle Theile grösser und neben den klein- 

 sten Mittelhaiidknoehen noch einige kleine, würfliche Kno- 

 chen angefügt, die wahrscheinlich bei alten Exemplaren vod 

 Gyninarchus auch nicht fehlen. Flossenstrahleu sind be- 

 kanntlich zahlreicher. 



Von anderen Fischen zeigen noch zwei Gattungen im Schedel- 

 baue Aehnlichkeit mit Gyninarchus, nämlich Muraena und Gymnothus. 



Bei Muraena stimmt die Totalform des Kopfes sehr mit 

 der des Gyninarchus überein und auch die Ansicht des Sche- 

 dels von oben hat wegen der Schmalheit der Stirnbeine und 

 ziemlichen Verbreiterung des Schedels hinter denselben viele 

 Aehnlichkeit. In der Form und selbst Lage der einzelnen Knochen, 

 vorzugsweise an der Basis des Schedels finden sich jedoch die 

 grössten Abweichungen. Merkwürdig und lebhaft an Gymnarchus 

 erinnernd sind aber folgende Theile. Ein ziemlich viereckiger Kno- 

 chen über dem vorderen Theile des oberen Gelenkendes des os qua- 

 dratum, an die pars sqnamosa durch Suturenverbindung geheftet, 

 dürfte an den Deckel auf der äusseren GehöröfiFnnng bei Mormyrus 

 und Gymnarchus erinnern. Das Nasenbein ist, freilich wie bei noch 

 vielen anderen Fischen, ähnlich dem des Gymnarchn.s. Die Man- 

 dibula zeigt darin Annäherung, dass sie aus dem Körper, einem 

 Aste, der Winkel- und Gelenkstück zugleich ist, und aus einem 

 kleinen Ergänzungsstück, das dem processus coronoideus entspricht, 

 zusauuiiengesezt wird. 



Gymnotus ähnelt dem Gymnarchus eigentlich nur in so ferne, 

 als er Verwandtschaft mit Muraena hat. Die Stirnbeine sind noch 

 schmäler, und die plötzliche ausserordentliche Verschmäl erung des 

 Schedels am vorderen Ende des Gehirntheiles ist ganz dem Zitter- 

 aal eigenlhümlich. Der Gaumen ist bei lezterem mehr geschlossen 

 als bei dem gewöhnlichen Aale, daher auch dem Gymnarchus ver- 

 wandter. Das mit dem breiten Gaumenbeine vereinigte, ebenfalls 



