211 



Nachtrag. 



Darch die sehr datikenswerthen und allgemeiu rühmlichst aner- 

 kannten Arbeiten von GeofFroy (description de TEgypte), Agassiz 

 (Poissons fossiles T. 11.) und Müller (über Ganoiden, dann noch in 

 dessen Archiv 1843. Jahresbericht) sind die anatomischen, besonders 

 osteologischen Details von Polypterus Bichir sehr ausführlich bekannt 

 geworden; aber dennoch scheint mir hie und da ein kleiner Nach- 

 trag zur Anatomie dieses merkwürdigen Fisches wünscheuswerth 

 und möglich. 



Die .Deutung der Schedelknocheu der Fische, ein Lieblingsge- 

 genstand der Naturforscher dieses Jahrhnnderts, beurkundet sich 

 schon durch die grossen Meinungsverschiedenheiten als eine höchst 

 schwierige Aufgabe, deren völlige Lösung erst durch länger noch 

 fortgesezte Forschungen wird errungen werden können. Desswegen 

 möchte auch jeder auf wahre Naturanschauung und ernste Verglei- 

 chung beruhende Beitrag als nicht überflüssig erscheinen und die 

 nachfolgende Betrachtung über den wirklich schwer zu studirendeu 

 Schedel des Bichir geneigte Berücksichtigung finden. 



Den Irrthum Agassiz über Ausdehnung und Form des Zvvischen- 

 kiefers hat zwar J. Müller in den beiden oben angeführten Arbeiten 

 berichtiget, aber nicht vollständig. Der vordere Rand der Schnauze 

 wird von dem paarigen Zwischenkiefer gebildet; zwischen diesem 

 und den von Agassiz und Müller sogenannten Nasenbeinen zählte 

 Müller drei Knochen ; ich aber finde ihrer fünf: nämlich in der Mitte 

 das OS etlinioideum Müll., aussen jederseits ein Flügelbein Müll.; 

 zwischen diesen liegt jederseits noch ein Knochen von ziemlich vier- 

 eckiger fast kreuzförmiger Gestalt, dick, plattgedrückt. Mit der un- 

 teren rauhen Fläche verbindet sich dieser Knochen mit dem Zwi- 



Abhandlungen d. II. Cl. d. k. Ahad. d. Wiss. V. Bd. I. Ablh. 31 



