der Voiner sich oft selir verlängere und für die Nasenbeine hinaus- 

 trete, dürfte auch schon bei Säugethieren, Dickhäutern und Cetaeeeu 

 bewiesen seyn. 



Ueberhaupt scheinen mir die Fische am Schedelbaue alle Säuge- 

 thierformen zu wiederholen und der Satz, dass die Extreme einander 

 begegnen, bestätiget sich aucli hier wieder. 



Der Knochen, welchen Ciivier als os ethmoideum, Agassiz und 

 Müller als Nasenbein deuten, scheint mir pars nasalis ossis froutis 

 zu seyn. Denn au ihn befestigen sich mittelbar oder unmittelbar alle 

 vor und neben ihm liegenden Knoclien des Gesichtes, was wieder 

 bei Menschen und Säugetliieren volle Analogie findet. Ausserdem 

 würde noch von dem Riechbein erfordert, dass es in näherer Bezie- 

 hung zu dem inneren Geruchsapparate stehe, was an dem fraglichen 

 Kuochen bei vielen Fischen gar nicht der Fall ist. Auch wechselt 

 dieser Knochen bei den verschiedenen Fischen au Lage and Gestalt : 

 er ist bald schmal und einfach, wie bei Gymnarchus, bald einfach 

 und breit, wie bei Cyprinus, Characiuus, Labrax, Siluroideu und be- 

 sonders Brama; bald besteht er aus zwei seitlichen Hälften, wie bei 

 Polypterus und Regalacus. Solcher Wechsel tritt in dem Riechbeine 

 der Säugethiere nie ein, aber an der pars nasalis ihres Stirnbeines 

 sind ganz enlsprechende Verhältnisse zugegen. Schmal und lang ist 

 sie z. B. bei Robben, breit und frühzeitig in ein Stück verschmolzen 

 bei Einhufern, in zwei breite, seilliche Portionen getheilt bei Ce- 

 taeeeu. 



Das Nasenbein zeigt wohl bei Säugthieren eine grosse Mannig- 

 faltigkeit an Formen und Ausdehnung, aber seine Beziehung zu den 

 nachbarlichen Gesiclitstheilen ble ibensich überall so ziemlich gleich 

 und sind jedesmal sehr beschränkt, so dass auch dadurch eine 

 Recluferligung meiner Deutung des fraglichen Knochen gegeben seyn 

 dürfte. 



31* 



