256 



dass man mit einem gewöhnlichen terrestrischen Theodolithen, mit 

 leicht anzubringenden kleinen Vorrichtungen, selbst in sehr beengter 

 Localität und ohne jene Reduclionen diese Bestimmungen vornehmen 

 kann. Wir werden ferner zeigen, dass die oben angedeutete 

 Frminhofersche Wahrnehmung nicht gegen die üebereinstimmung 

 zwischen dem durch Theorie und Erfahrung abgeleiteten bestenZer- 

 streuungsverhäilniss spricht, sondern durch ein Versehen, das sich in 

 seiner Rechnungsvorschrift eingeschlichen zu haben scheint, erklärt 

 werden kann. 



Die Ableitung des Brechungsverhältuisses setzt die Kenntnis» 

 des Prismenwinkels, sowie des Winkels zwischen dem in das- 

 selbe eintretenden und dem austretenden Strahle voraus, wozu noch 

 gehört, dass beide gegen ihre Brechungsflächen gleich geneigt seien. 



Die Bestimmung des brechenden Winkels eines Prisma 

 ergibt sich sehr leicht, wenn dasselbe centrisch und normal auf der 

 AlhJdade des Theodolithen befestigt und letztere so gedreht wird, 

 dass das äussere von einer der brechenden Flächen erzeugte Re- 

 flexionsbild eines scharf begrenzten enifernteu Objectes am Mittel- 

 faden eines feststehenden gegen das Prisma gerichteten Fernrohrs 

 erscheint. Sei nun der brechende Winkel des Prisma i^ ip, so 

 wird das Reflexbild der 2ten brechenden Fläche im Fernrohr er- 

 scheinen, wenn man die Alhidade Mm plus oAer miiiKS 180" — \p dreht. 

 Da nun Kreis und Alhidade in dieser Stellung verbunden und ge- 

 meinschaftlich in die erste Lage der Fläche / zurückgebracht wer- 

 den können, so bestimmt sich \jj durch Repetilion, und folglich ein- 

 facher und sicherer als mittelst des von Fraunhofer hiezu vorge- 

 schlagenen Tangirungsfernrohrs. 



Frcmnhnfer mussnun zur Bestimmung des Abi enku ngswinkels 

 eines Strahls den Theodolithen in bedeutender Entfernung von der 

 Spalte, durch welche das Licht eintritt, aufstellen, theils wegen der 



