260 



Für eine andere Glasart wird man ebenso 



erhallen. Bekanntlich setzt nnn die Berechnung eines achromatischen 

 Objeclives die Kenntniss des Zerstreunngsverhältnisses der 

 beiden angewandten Glasarten voraus, d. h. das Verhältniss der 

 Differenzen der n zu den Differenzen der n: 



dn> 

 dn 



Allein dieses Verhällniss ist Aen Frmmliofer sehen Erfahrungen 

 gemäss nicht constant, sondern variirt für verschiedene Stellen des 

 Spectrunis. Es entsteht daher ein Zweifel darober, in welcher 

 Weise dasjenige Verhältniss angenommen werden soll, welches bei 

 der Berechnung eines achromatischen Objectives den besten Effect 

 herbeiführt. Fraunhofer hat sich dafür entschieden, ans den einzel- 

 nen Werthen des Zerstreoungs Verhältnisses, welche von je einer 

 fixen Linie zur nächsten gellen, nämlich aus den Werthen 



elc. 



das Mittel mit Rücksicht auf die Intensität des entsprechenden Strahls 

 zu nehmen. Durch practische Versuche fand er jedoch als den vorlheil- 

 haftesten einen Werth von ^ , der von dem nach dieser Annahme 



an ' 



berechneten nicht unbedeutend abweicht. Wir glauben, dass diese 

 Abweichueg ihren Grund blos darin hat, dass seine Wahl der Rech- 

 nungsvorschrift sich nicht strenge rechtfertigen lässt. Denn die Un- 

 sicherheit über den vortbeiihaftestenWerlh von —wird nur entschie- 

 den werden können aus dei Bedeutung, welche diese Grösse in den 



