282 



einer und derselben Grundfarbe, durch welche diese 4 Exemplare 

 von einander differiren ; nimmt man nun noch ihre Uebereinstimnmi)g 

 in den äussern Formverhältuisseu hinzu, so wird man nicht umhin 

 können, in ihnen Glieder einer und derselben Art zu erkennen. Auch 

 hinsichtlich der Heiinath schliessen sie sich aneinander an, denn 

 während Poeppig seine Exemplare im nordöstlichen Theile von Peru 

 sammelte, brachte Spix die seinigen aus dem nordwestlichen Brasi- 

 lien, das an jenes Gebiet angrenzt, zusammen. 



Während wir uns also, dem eben Gesagten gemäss, im guten 

 Rechte glauben, wenn wir unsere Exemplare mit den Poeppig' ^chen 

 in eine und dieselbe Art zusammenstellen, so können wir doch nicht 

 die Frage uaigehen, ob nicht am Ende dieser Sc. tricolor nichts 

 weiter als die allmählig immer mehr erblassenden und sich verdtt- 

 sternden Abänderungen des Sc. pyrrhonotus umfasse und demnach 

 dieser Species einzuordnen sey. Auf diese Frage können wir, wie 

 wir es unumwunden gestehen, keine sichere Antwort geben. Wir 

 haben zwar alle 8 vorhin angeführten Exemplare von Sc. pyrrho- 

 notus von einer gleich lebhaften feuerrothen Färbung der ganzen 

 Oberseite gefunden, wie sie an den 4 Exemplaren von Sc. tricolor 

 durchaus vermisst wird; indess es könnten ja wohl Mittelglieder 

 auch entdeckt werden, die bisher uns noch fehlen. Der äussere Ha- 

 bitus und die Grösse stimmen bei allen überein und die Verbreitungs- 

 verhältnisse sind einer spezifischen Vereinigung ebenfalls nicht ent- 

 gegen. Wir können daher dem Sc. tricolor vor der Hand nur eine 

 provisorische Berechtigung auf seine Geltnng als Art zuerkennen, 

 «nd müssen es weiteren Untersuchungen, die wohl nnr in seiner 

 eignen Hehnath vorzunehmen wären , überlassen, eine definitive Eut-^ 

 Scheidung für oder gegen unsere Vermuthung hei'bei zu führen. 



Noch ist zuletzt der Sc. variabilis J. Geoffr. in Vergleich ztt 

 ziehen, der jedodi, zumal ia der Abänd^tung niit rödtticfaeffl Bauche, 



