345 



kommeu. Ich habe an ihnen dieselbe Beinerkang gemacht wie Kaup, 

 dass wenn die Grösse der Statur des Equns primigenius nur nach 

 der Länge der Backenzaliureihe erschlossen werden inüsste, sie 

 kanin höher als die des Esels angenommen werden dürfte, während 

 es sich nach den nbrigen Tlieilen des Knochengerüstes herausstellt, 

 dass diese Art so hoch als ein niittelgrosses Pferd war, indem die 

 meisten Knochen der Gliedniassen an Grösse denen des Quagga's 

 gleichkommen oder sie selbst noch etwas übertreffen. So z. B. 

 misst an einer Schienbeinröhre des Equus primigenius der Querdurch- 

 niesser des untern Kopfes 2" 9", während er bei dem Quagga nur 

 2" 6'" beträgt. 



Schon Kauf) hat bemerklich gemacht, dass die Knochen der 

 Gliedmassen von Equus primigenius ganz nach dem Typus der 

 Pferdegattung geformt sind und ich kann diese Angabe, soweit 

 meine Vergleichungsmittel reichen, im Allgemeinen durchgängig be- 

 stätigen. Um desto auffallender ist daher die bedeutende Differenz, 

 die zufolge Kaups Behauptungen in der Bildung der Mittelhand und 

 des Mittelfusses stattfindet und die jetzt hier weiter besprochen 

 werden soll. 



Vom Mittelhandknochen sagt nämlich Kaup, dass er zwar dem 

 des Pferdes gleiche, dass aber sein änsserer Griffelfortsatz „auf der 

 äussern Seite eine Gelenkfläche für ein viertes Zeheurudiment hat, 

 das höchst wahrscheinlich wie bei Palaeotherium gestaltet war." 

 Die Abbildung der obern Extremität des Mittelbandknocheus zeigt 

 völlige Uebereinstinimung mit dem Typus, den dieser Knochen bei 

 der Pferdegattung einhält, und ihre Richtigkeit wird mir auch noch 

 bestätigt durch einen in der Münsterschen Sammlung aufbewahrten 

 fossilen Mittelhandknochen von Eppelsheim. Dagegen will die Ab- 

 bildung des Griffelfortsatzes weder von der iunern noch von der 

 äussern Seite zu den Griffelknochen recht passen, wie sie am Pferde, 



