348 



von der Bildung der Mittelband und des Mittelfasses bei Eqaus 

 priüiigenios bier zur Sprache bringen, da sich mir schon bei ihrer 

 ersten Bekauntwerdaug Zweifel dagegen aufgedrängt hatten, und 

 diese sich mir in dem Maasse verstärkt haben, als ich selbst mit 

 dem Knochenbau dieser Art ans eigener Ansicht genauer bekannt 

 geworden bin. Mein Wunsch geht dahin, Veranlassung zu geben, 

 dass die fraglichen Knochen, welche den Extremitäten der ausge- 

 storbenen Art, wenn sie ihr wirklich angehören sollten, eine so un- 

 gewöhnliche und zum Theil selbst paradoxe Bildung geben würden, 

 nochmals einer gründlichen Prüfung unterworfen werden möchten, 

 um die von mir angeregten Bedenklichkeiten in sicherer Weise zu 

 beseitigen und insbesondere den bisher schuldig gebliebenen Nach- 

 weis zu liefern, dass diese Knochen wirklich in ihrer ursprünglichen 

 Verbindung mit der Mittelhand und dem Mittelfusse gefunden worden 

 sind. Dieser Nachweis allein kann genügen, um alle Bedenken auf 

 einmal zu Boden zu schlagen. 



Noch habe ich schliesslich von der Form des fossilen Mittel- 

 fussknochens zu erwähnen, dass erj obwohl etwas grösser als der 

 des Quaggas, doch schlanker und feiner als der des letzteren, auf 

 seiner Hinterseite zwischen den Griffelknochen tiefer ausgehöhlt ist, 

 und dass er sich insbesondere noch von dem Mittelfussknochen des 

 Pferdes, Quaggas und Esels dadurch unterscheidet, dass sein unterer 

 Gelenkkopf verhältnissmässig weit schmäler als bei jenen ist. Diese 

 Differenz geben alle Bruchstücke dieses Knochens, so wie ein 

 seiner ganzen Länge nach erhaltener von Eppelsheim zu erkennen. 

 Nachfolgende Dimensionsangaben vom Mittelfussknochen des Equus 

 primigenius und des Quaggas werden das eben Gesagte näher be- 

 stimmen : 



