362 



der vorhergehende, aaf der Aussenseite eben so in die Quere ge- 

 streift, aber der vordere Halbmond ist einfach gewölbt, ohne die 

 Längsfurcbe des dritten Zahnes; übrigens fehlen diesem vierten Zahn 

 ebenfalls besondere Wülste oder Ansätze. 



Vom fünften oder ersten der bleibenden Backenzähne ist, wie 

 schon erwähnt, nur auf der rechten Seite eine Spur sichtlich, in- 

 dem eine Querwand im Durchbrnch begriflFen ist. 



Das andere von meinen beiden Kieferfragraenten [N. 2], der 

 linken Seite angehörig, ist vorn unweit des ersten Backenzahns und 

 hinten gleich hinter dem fünften Backenzahn abgebrochen. Die Form 

 dieses Kiefers ist sehr abweichend von der des vorigen. Bei letz- 

 terem ist nämlich der untere Kieferrand an beiden Seiten bauchig 

 angeschwollen, während bei dem einzelnen linken Kieferstücke die 

 Aussenseite nur flach gewölbt und auf der Innenseite unterhalb der 

 Mitte sogar etwas ausgehöhlt ist. Diese Schmächtigkeit des ge- 

 dachten Kiefers fällt um so mehr auf, als seine Höhe beträchtlich 

 die von N. 1 übertrifft. Unterhalb des ersten, so wie des zweiten 

 Backenzahns findet sich je ein Gefässloch, wovon am ersten Kiefer 

 nichts zu sehen ist, vielleicht indess nur desshalb, weil er von der 

 Gesteinsmasse zu sehr imprägnirt ist. 



Der Ite, 2te, 3te und 5te Backenzahn an dem Unterkiefer 

 N. 2 ist weggebrochen; der erste hat in Bezug auf die Symphyse 

 so ziemlich dieselbe Stellung wie im andern Kiefer. Nur der 4te 

 Backenzahn ist erhalten und hat blos an einer Kante eine leichte 

 Beschädigung erlitten. Er bat ganz dieselbe Form wie der vierte 

 Zahn in N. 1., nur dass er etwas mehr abgenützt ist und dass auf 

 seiner Vorder- und Hinterseite oberhalb der Basis ein gebogener 

 Wulst nach der Quere verläuft. 



